，九州公司有权依法要求来特威公司承担实际支付合同欠款x元的合同责任；根据双方每次签订的《销售合同》双方对违约赔偿的约定是“按合同法”，对逾期付款的违约 诉讼费。 来特威公司在一审中答辩称：九州公司的起诉超过了诉讼时效。根据九州公司诉说的事实，九州公司的请求已经超过了二年的诉讼保护期限，九州公司的诉讼 ...

，并对原告作出适当的赔偿，长安公证处为此作出（2005）长证内经字第x号公证书。特快专递详情单载明的签收人为孙某某，签收时间为2005年8月17日 主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。 二、原告的起诉是否超过了诉讼时效 2003年8月21日，原告请求北京市工商局西城分局对被告孙某某销售被控侵权光盘 ...

施工。原告进场施工后，因城建、消防等有关行政机关多次到场责令停工及被告资金跟不上，造成原告多次停工，时间长达728天，给原告造成很大损失。 辩解理由不成立，本院碍难采纳。对逾期支付工程款及抵押金的违约金为495,000元，原告只主张480,000元的请求，本院予以认可。原告进场施工后，因被告未按合同 ...

曾某某因桂平公司迟延办证所造成的实际损失为借读费1000元。因合同约定的违约金数额多于曾某某的实际损失数额且又低于曾某某的请求赔偿数额，因此法院对合同约定的 维持。桂平公司主张上述合同有效或属于可撤销合同，已超出除斥期间或诉讼时效期间的上诉理由不成立，对其主张本院不予采信。因一审诉讼期间桂平公司承认建 ...

被告关于超过仲裁申诉时效的主张与客观事实违背，本院不予支持。 5、关于约定违约金67.070万元超出了劳动部《违反劳动法有关劳动合同规定的赔偿办法》关于25 主张不予支持。被告提出违约损害赔偿金过高的请求，经审查符合法律规定和事实，本院予以支持，对原被告原约定的违约损害赔偿金酌情支持10万元。其余被告 ...

的一般性金钱债务而脱离了原合同，转入普通债权债务关系，其诉讼时效为2年”。法院认为，2004年12月16日冶金招待所向金属学会提出减免2004年9月 支付该款，故金属学会要求冶金招待所支付资金占用利息的请求成某，利息按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，时间从2004年12月17日起计算至付清之日 ...

，故新中基公司该主张本院不予采纳。 关于某中基公司主张于某某关于某约金的请求超过诉讼时效的主张，《民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道 的适用法定赔偿标准，而且该计算方法没有按照合同约定直至给付房产证为止，故予以赔偿的日期计算错误；2、诉争房屋没有《房屋使用许可证》，故该房屋是无证房，如 ...

年9月30日始至被上诉人于2001年8月24日向法院起诉，在这长达将近四年的时间里，被上诉人均没有要求上诉人承担保证责任。因此，就算上诉人应承担赔偿责任， 勤昌公司的仍欠借款中扣除。因此，就算被上诉人对上诉人的请求未过诉讼时效，就算上诉人应承担无效保证的赔偿责任，则原审判决判令上诉人在勤昌公司不能清偿 ...

不行使申诉权，申诉权因期满而归于消灭的制度。现行法律、行政法规为劳动争议当事人行使申诉权明确规定了时间界限。《劳动法》第八十二条规定， 法定的仲裁时效期间，其上诉请求本院不予支持。 上诉人主张被上诉人于2002年10月21日出具的1999年-2001年度提成奖金表等，应视为被上诉人确认欠款的赔偿或补偿 ...

不行使申诉权，申诉权因期满而归于消灭的制度。现行法律、行政法规为劳动争议当事人行使申诉权明确规定了时间界限。《劳动法》第八十二条规定， 的仲裁时效期间，其上诉请求本院不予支持。 上诉人主张被上诉人于2002年10月21日出具的1999年-2001年度提成奖金表，应视为被上诉人确认欠款的赔偿或补偿协议 ...