5000元。 被告永城财产保险股份有限公司河南分公司辩称，医疗费、财产损失在交强险范围内承担责任，其它费用保险公司不用赔偿。 经审理查明，2009年12月26日 因医院诊断证明书上明确了护理人员为2人，按2人计算，参照2008年河南省城镇居民人均可支配收入x元，计算70天，原告的护理费为5075元；4 ...

第一人民医院检查花费200元。花交通费380元。住院期间由其子王双飞一人护理，护理人员系城镇居民。2010年2月6日出院，出院医嘱：继续巩固治疗，六个 并有当事人的陈述相佐证，足以证实。 本院认为，被告张某乙的司机张树温驾驶车辆未按照操作规范安全驾驶，致伤原告引发交通事故，经公安机关事故责任认定张某甲 ...

过错的，由机动车一方承担赔偿责任。”故保险公司应在法律规定的范围内承担对原告的赔偿责任。原告潘某某住院治疗116天，花去医疗费x.95元。2008年12 ，需多次到另一个医院就诊，必然要发生交通费用，故其转院治疗费及陪护人员的交通费应在5000元以内认定较为适宜。以上各项数额合计x.24元，被告侯某某 ...

的损失；5，证人安XX、安XX证言，用于证明被告逃逸的事实。 被告刘某某、郭某某辩称：被告愿在法律规定的范围内赔偿。 庭审中，被告向法庭提供车物损失估价鉴定 被告受到的损失。 以上原告提供的第1、2份证据，被告无异议，本院予以采信。第X组证据，被告有异议，称诊断证中仅是建议护理人员为三人，不应该按三 ...

措施符合治疗原则；3、汝南县人民医院治疗措施符合治疗原则；4、和孝卫生院病历记载不规范，如无产程图、病情告知记录等。综合结论为：二被告的治疗行为 在以后的工作中要引以为戒，更加仔细地观察产程”，以上医务人员的讨论足以证明被告和孝卫生院在观察产程、识别病症及处理上存在过错。 三、被告是否贻误患者的治疗 ...

措施符合治疗原则；3、汝南县人民医院治疗措施符合治疗原则；4、和孝卫生院病历记载不规范，如无产程图、病情告知记录等。综合结论为：二被告的治疗行为 在以后的工作中要引以为戒，更加仔细地观察产程”，以上医务人员的讨论足以证明被告和孝卫生院在观察产程、识别病症及处理上存在过错。 三、被告是否贻误患者的治疗 ...

双方商定，每扒一所大房子工费180元，扒一所小房子工费50元，明确了扒房子的范围。扒房人员由马xx组织，并负责工钱分配，干活人员自带 时并未完全治愈，对该部分医疗费应予支持。医疗费共计x.86元，原告住院共计70天，护理人员按1人计算，因原告属农民身份，护理费按农村居民人均纯收入标准计算，每天10.5 ...

误计入交通、住宿费中，庭审时进行了变更，其请求的赔偿项目，均属法律规定的人身损害的赔偿范围。原告谭某甲的医疗费、司法鉴定费凭正式发票据实认定支持，即医疗费 ），原告谭某甲未提供医疗机构关于其治疗中需要多少护理人员、何种护理等级、护理期限长短的明确意见及科学的鉴定依据，考虑其受轻微伤害之实际，本院认定其 ...

并不存在上述情况，故不能诊断“先天性脑积水”，且原告出某后头围为34CM，属正常范围，颅缝无增宽，囟门平软，亦证明其不符合“先天性脑积水”疾病诊断标准。而 杨某某分娩及为原告诊治过程中，无违反医疗卫生法律法规、部门规章和诊疗护理规范常规的行为。原告目前病情系先天性疾病所致，与答辩人诊疗活动无因果关系。 ...

2003年后有修改。该文件未直接确定三水区治安大队的巡逻范围，被上诉人辩称跟原沙头派出所的管辖范围一致，但并未提供书面的规范的文件予以证实，对该巡逻范围的 变更，上诉人仍可循申诉程序依新证据另行救济。但就目前而言，连专业鉴定人员都无法判断是哪方当事人违章行为造成本次事故，一、二审时双方当事人也无法提出 ...