6、车票5张，以证某开支交通费273元。 被告法定代理人质证某为，我不认识字，所以请法院查实后依法认定。 被告宋某法定代理人宋某辩称，一、原告受伤我是同情 向某从上铺推下，致其摔伤右肱骨，理应承担赔偿责任。被告宋某是限制民事行为能力人，其赔偿应由法定代理人宋某、谭某承担。被告法定代理人宋某辩称儿子所在 ...

，已年满15周某，属于限判民事行为能力人，应当能够判断被告邓某戊无证驾驶和本人超载乘坐摩托车是违法的。机动两轮摩托车的载人数为2人，而本案发生交某事故的两 6个月。 其次，被告邓某戊原系中学生，犯罪时某年满17周某，属于限制民事行为能力人，应当知道借用他人车辆无证驾驶和超载行驶是违法的。且邓某戊是不懂 ...

生长的事实； 对原、被告提交的证据，经庭审举证、质证，结合当事人陈述,本院认定如下： 对原告提交的证据1系国家机关颁发的关于原告及法定代理人身份情况的格式化 、管理职责的，不承担责任。”该法将未成年人区分为无民事行为能力人和限制民事行为能力人，本条中的“无民事行为能力人”，指的是在教育机构中学习、生活 ...

证据（1）（2）系借某、出某、保证人亲笔所签，真实、合法，本院予以认定；原告证据（3）系原告单方制作，可供法庭参考，但不具有证明力，本院不予认定 某息违约金及逾期某本违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告侯某辨称其系限制民事行为能力人，担保行为无效，但其提交的证据不能证实其是在头脑不清醒、违背真实意思的 ...

。再审适用2004年的赔偿标准，韩某乙也认可。 本院二审查明事实除建昌县人民法院再审判决认定事实外，另查明，建昌县人民法院于2004年8月10日作出调解笔录时，韩某乙 乙未特别授权韩某乙华有调解的权限，同时，亦无证据证明韩某乙为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。二审时吕某申请对韩某乙的行为能力进行 ...

证据。 庭审中查明，事故发生后，被告支付原告方医疗费7800元。 上述原告方认可和本院认定为有效的证据，充分证明了下列事实： 2010年10月8日19时，被告苏 某尽到监护某任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由 ...

脑出血疾病留下后遗症，后患老年痴呆症，也不能正确辨认和控制自己的行为。为保障无民事行为能力的公民的人身和财产权利，经单1XX、程XX之子、起诉人 证据经审查，可以作为确定本案事实的依据。 本院认为，设立指定监护人的诉讼制度，是为了依法维护限制民事行为能力或无民事行为能力人的人身和财产权益，保障限制民事 ...

袁某乙、袁某丙均是原告的儿子，与原告有利害关系，其二人证言不能作为认定案件事实的依据，且证人袁某乙系限制民事行为能力人，证人袁某丙系无民事行为能力人，证明效力的 对证据9证人袁某乙、袁某丙所证明的曾某的伤系黄某、袁某甲二人共同所为，因证人袁某乙系限制民事行为能力人，证人袁某丙系无民事行为能力人，且袁某 ...

均没有出庭作证，证言内容无法核实，且均系间接证据，不属直接证据，本院不予认定。原告的证据4中的交通费、住宿费证据因形式不合法，本院根据实际情况部分认定 民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足 ...

没有异议，予以采信；6、X号证据尚不足以证明死者刘某秀系限制民事行为能力人并赌气擅自上山炼山等情况，不予认定。 被告粟某戊辩称，本案与答辩人粟某戊无 、住某、误工损失等费用的依据。因此，应计入刘某秀死亡的赔偿项目及数额为：1、丧葬费，按湖南省2009年度职工月平均2167元的工资标准，以六个月计算，计 ...