组证据真实性没有异议，但原告是否存在其他共有抚养人不确定；第某组证据与本案不具有关联性，食宿费不应支持，交通费依就医期间合理费用予以酌定。 被告陈某 原告储某鉴定费、精神损害抚慰金共计6768.53元； 三、驳回原告储某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民 ...

8000元，尚欠2000元至今未付，几年了原告多次向被告催要未果，故请求判令被告偿还借款2000元及利息。庭审时原告要求被告自2009年1月1日起 未递交证据材料。 经庭审质证，本院对本案证据分析认定如下：1、原告提交的借条，来源合法，客观真实，与本案有关联性，予以确认。2、原告提交的合作协议书载明： ...

对该证据，予以采信；被告提交的第2、3、5份证据，原告表示有异议，经审查，该证据与本案缺乏关联性，本院不予采信；被告提交的第4份证据，原告表示系 和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张某乙的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告张某乙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...

x、王x赔偿损失，直至将租赁房屋交还原告之日止。四、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费40元，由被告蒋x承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱 作证，证据真实性不能确定；商铺租金差别很大，以上证据与本案无关联性。 二审查明：2006年9月22日，陈x与蒋x签订《商铺租赁经营合同》，约定的季度租金为 ...

的证据1系原件，具有真实性、合法性，且该证据与本案待证事实直接相关，具有关联性，能够证明被告于某向原告购买设备，至2009年10月18日欠设备 ，应当承担继续履行的违约责任，故本院对原告要求被告给付设备款71,000元的诉讼请求予以支持。2009年10月18日协议书约定的设备款给付的截止期限为2010 ...

股份有限公司商丘中心支公司投了交强险和商业险。综上所述，为维护某告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告治疗费、误某、护某、住院伙食补助费、营养费、残疾人生活 用药明细中亦未显示原告使用了该药品，该证据与本案缺少关联性，故不能做为本案的定案依据。对证据5，被告巴某无异议，被告人寿财险公司异议认为，其中有 ...

，余款50万元虽经原告多次催要，被告均以厂方资金紧缺为由推托未还。原告现请求：1、依法确认原、被告之间的借款合同无效；2、依法向被告追要该借款 材料可以证实原、被告合股投资兴办“安子营造纸淀粉厂”的事实，与本案具有一定的关联性，本院对该组证据中与本案具有关联性的部分予以采信；对原告的第X组证据材料， ...

某发，支付医疗费2300多元，应从欠款中扣除以上数额。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、欠条一份，以证实被告欠原告购房款16万元的事实。 住院与砸闹是否存在因果关系未经鉴定，本院认为被告提交的二份证据与本案无关联性，二份证据与本案并非同一法律关系，故对证据1、2本院不作为有效证据使用 ...

。即使原某主张由其给付现金，也应进行清算，按股份承担责任。请求驳回原某的诉讼请求。 原某提供的证据有：收据和借条各一张。证明2009年11月30日以后，其 信；证据2中的会员卡，虽原某对证据的真实性无异议，但该证据与本案缺乏关联性，本院不予采信，证据2中的会员名单，并无合伙人的签名确认，原某亦不认可， ...

提供的证据1、2，被告无异议，这些证据与本案有关联性，本院予以确认。对证据3，与本案没有关联性，仅该证据不能证明案件事实，本院不予确认。 根据以上确认 中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告李某甲的诉讼请求。 本案受理费300元，由原告李某甲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...