乙之间及公司其他股东又另行私下订立所谓的股东会决议及股权转让协议，此决议及协议内容既违反国家法律、行政法规的强制性规定，又属恶意串通规避国家工商部门的管理。 人刘某甲不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、备案文件是否有效，在于文件是否真实反映金仕达公司全体股东的意思；在于金仕达公司实有的资产是否 ...

不予认可的情况下，仅凭一个人的证词是无法确定其是否真实存在的，故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条关于“无法与原件、原物 作为人民法院界定双方权利、义务的依据。李某志有权要求建工集团按照合同约定的内容履行义务。原审法院根据1988年合同将二者之间的法律关系界定为承包经营和借款双重 ...

并按规定与作者签订了《图书出版合同》。该书的稿件来源及作者署名均是真实的，对该书内容是否侵权进行审查不属出版社责任范围内。即使《梁启超教子满门俊秀》侵犯了原告 ）字与《梁启超和他的儿女们》一书相同。 上述事实，有双方提交的如下证据及双方当事人陈述在案佐证： (一)原告提交的：《梁启超和他的儿女们》一书 ...

日出的证言，是贾定高带人来找他，让其出具的假证明，发票时间是真实的。 5、2003年1月23日湘潭市公安局岳塘分局经侦大队《询问笔录》，被 97增刊》中的文章作为对比文件是否合法。在无效程序中，专利权人对于请求人提交的证据的公开时间提出异议，认为封底标注的出版时间与刊载内容的落款时间存在矛盾，专利复审 ...

佳灵公司的JP6C变频器技术秘密生产（略）和（略）系列变频器。这一结论是否真实，同样涉及到专业技术问题，原审法院一并委托华科鉴定中心组织本技术领域的专业 书及图纸等资料，二审庭审结束后佳灵公司又向本院提交了这些证据材料。但是由于这些证据材料的内容可能涉及到希望森兰公司的商业秘密，并且这些资料是佳灵公司 ...

被告的追加被告申请书—份；六、上海市徐汇区人民法院(2000)徐民初字第X号民事裁定书一份。证据—至三证明2000年2月原告及父母驾车前往北京时在江苏省泗洪县发牛车祸， 应当提供能够充分证明《各》文内容是真实的证据，例如作者在撰写该文时所采信的调查材料等，而被告就《各》文内容是否属实，未向法庭提供任何 ...

人姜某某等124人主要从几个方某，提供证据并阐述理由。1、上诉人向本院提出鉴定申请书，其请求审计内容为：(1)、对烟台铁姆肯自1997年至2001 裁员行为是否合法。1、关于某永华明会计师事务所的审计报告是否真实问题。上诉人向本院提出重新鉴定申请，本院于2002年4月5日书面通知上诉人同意其鉴定申请， ...

，但基本上都是在原有配方基础上改进的。对邸勇的证言，肥城瑞泰称其内容不真实，邸勇于2000年辞职离开肥城瑞泰时与肥城瑞泰产生了劳动争议，因其与肥城瑞 年初已经能够生产合格的包衣粉。肥城瑞泰申请对黄某某的配方是否为成熟技术进行鉴定，因黄某某提供的证据已经证明肥城瑞泰依据其提供的技术生产出了合格的包衣粉， ...

净重”的要求；3、单据8“一套装船原始单据”改为“一套不可转让装船单据”。其余内容不变。 随后，原告依照贸易合同的约定对货物装船启运并通过中国银行汉城分行向被告提 在于信用证要求的第8项单据即受益人证明是否真实存在，而在于这一单据是否已按要求提某。大林会社向法院提某的证据只能证明其法定代表人裴某证实提 ...

事实。6、住客刘六山、员工黄文青的证明材料两份，主要证明内容与证据5证据内容相同。 李某的质证意见是：没有异议。 反诉被告军干二所的质证意见 房屋合同书及补充协议，二被告均无异议，本院予以认定。该合同及补充协议是当事人的真实意思表示，故合法有效。因“洛阳市工农龙鳞洗浴楼”属于张某开办的个体工商户的字号 ...