的权属应由县政府统一登记。即使土地上有原告盖的房屋，并不能证明原告有诉某主体资格。 对被告所举某据，原告认为：土地登记审批表仅有负责人签字但没有盖章。 上建房并一直使用至今，该土地与原告有一定的利害关系，因此原告具有本案的诉某主体资格。关于第三人述某的善意取得问题，本院认为，根据物权法第一百零六条规定 ...

年10月30日原告以被告违约不履行合同义务、擅自转让商标侵犯原告合法权益为由提起诉讼。审理中，原告书面申请对被告承包焦作益陶期间的经营情况进行审计鉴定，被告 。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：焦作益陶是否具备诉讼主体资格和上海益陶与中某之间是否存在债权债务关系以及上海益陶是否存在 ...

异议。对原告所举证据1、4、5、6、7项提出异议，认为原告诉讼主体错误，原告不能证明借款用途，提供的照片不能反映当时的情形，公证书及 ，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，……。”因此，被告将长葛市精灵机械配件厂作为主体作出工伤认定符合法律规定，本院予以支持。2、行政机关作出的具体行政行为应当 ...

事实及法律依据，不予支某。被告某木制品公司提出原告某木制品公司对本案没有诉讼主体资格，本案所涉的《抵押合同》无效，请求法院驳回原告某木制品公司的 钢木制品有限公司）签订的《抵押合同》无效； 四、驳回被上诉人长沙市某信用社的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国 ...

被告某脱水菜厂现处于开业状态，说明被告某脱水菜厂具有适格的诉讼主体资格和承担责任的主体资格，对于被告的辩解理由不予采信。 综上，根据《中华人民 判决生效后十五日内向原告石某偿付借款本息合计x元； 二、驳回原告石某的其他诉讼请求。 三、被告蔡某在本案中不承担清偿责任。 案件受理费5853元，减半收取 ...

财险重庆分公司的委托代理人杨某庚，被告陈某辛及其委托代理人陈某壬到庭参加诉讼，被告中华联合财险重庆分公司巴南营销部经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 扣减。被告中华联合财险重庆分公司巴南营销部属重庆分公司内设机构，不具适格诉讼主体，对外不独立担责。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一 ...

既未提供开户银行账户，也没有开具增值税发票，意图偷逃税款4505元，显属不当，债务主体也不会予以支持；4、经办人姚XX、刘XX个人也为能力偿还该笔款项。 庭提供证据。 对原告提供的证据，通过庭审质证，被告的质证意见是：证据1没有欠款主体，并且4月1日双方并没有发生买卖关系。这份证据并不能证明3月14日 ...

委托代理人、被上诉人镇安县交通局及柞水县宏阳建安工程有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原审认定：京地公司2002年5月16日成立，开采的 辩称，其是严格按照市交通局关于修路的批复施工的，上诉人对其的起诉属诉讼主体错误，请求驳回上诉人的上诉请求。 本院认为：该案涉及的通村X路建设 ...

：诉争土某使用权的意向收购人是＃＃长沙分公司，作为收购方代理人的原告没有诉讼主体资格；证据13、证据名称：X-X-X《长沙市X区人民政府征收决定公告》， 诉争土某被征收后剩余土某过户手续。 三、驳回湖南省＃＃投资有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国 ...

曹某甲为两不同名的自然人，马某、黄某成与本案无关，故本案原告均无诉讼主体资格。2、原告诉称，2004年8月18日，杉山煤矿与上应一矿 、掌握着上应一矿的经营权，亦说明原告此时未履行煤矿转让交付义务，原告据此提出诉讼，要求被告支付转让款168万元没有事实依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、 ...