，低于该区域最低补偿单价，故上址房屋货币补偿金额为186,080.40元（计算公式：（3300+3300×20%）×46.99）。第三人在裁决中提出下述安置 于2007年10月15日作出维持的复议决定。原告仍不服，遂提起本案诉讼。 本院认为，被告具有作出房屋拆迁补偿安置裁决的职权。本案查明事实表明， ...

），低于该区域最低补偿单价，故上址房屋货币补偿金额为94,248元（计算公式：（3300+3300×20%）×23.80）。第三人在裁决中提出下述安置 管理局于2007年10月15日作出维持的复议决定。原告仍不服，遂提起本案诉讼。 本院认为，被告具有作出房屋拆迁补偿安置裁决的职权。本案查明事实表明， ...

，低于该区域最低补偿单价，故上址房屋货币补偿金额为187,981.20元（计算公式：（3300+3300×20%）×47.47）。第三人在裁决中提出下述安置 于2007年10月15日作出维持的复议决定。原告仍不服，遂提起本案诉讼。 本院认为，被告具有作出房屋拆迁补偿安置裁决的职权。本案查明事实表明， ...

）第X号房屋拆迁补偿安置裁决，于2007年12月3日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，并于2007年12月4日向被告送达了起诉状 ，装饰及附属物评估补偿为47,544元，合计货币补偿金额为667,724.64元（计算公式：（346+1,800+250）×258.84+47,544），第三人向该户送达 ...

崔某某偿还透支款及透支款利息等费用，于法有据，应予支持。被告崔某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。而本案主要的争议焦点是 有限公司上海市第一支行自2009年2月25日起至判决生效之日止的透支利息（计算公式：本金人民币6,215.03元×天数×万分之五）。 三、原告其余之诉不予支持 ...

x.86元，其他经济损失费x元，合计x.86元，并承担鉴定费x元及一、二审诉讼费用。原告光建公司后又变更追加赔偿请求为：1、因物价上涨原因，窑体修复 审计报告以证明修复窑体裂缝之所某费用和三口石灰窑受损停产减少的利润收入损失。因被告对原告的财务资料真实性和重置成本计算公式持有异议，在无其他（真实可信的 ...

判决解除联营合同；判令被告退还原告投资款100万元；支付违约金10万元，并承担本案的诉讼费用。 本诉被告唐某乙辩称，原告所诉不实。在原告起诉前，企业 经审计调减利润x.71元，调整后利润为x.22元。审计部门对原、被告资金分配计算公式：应找补资金=投入现金+应分配利润+应收款项-欠厂款项。唐某丙：x. ...

十一条规定提前解除本合同或擅自离职的，应向甲方支付违约金；违约金按下列公式确定：违约金＝乙方解除劳动合同前12个月的工资总额X(劳动合同未履行约数/ 判处戴某无需支付人保湖南公司违约金并判令人保湖南公司承担案件全部的仲裁及诉讼费用。 人保湖南公司未向本院提交书面答辩状。 本院二审查明的事实与原审查明的 ...

年的利润1万元；3、被告返回合同结束后的1万元；4、被告承担诉讼费用和相关费用。 原告吴某某向本院提交以下证据材料予以证明： 1，2007年4月18 终端店铺；违反本合同任一条款即为违约，违约方须向守约方支付违约金，违约金标准计算公式为本合同约定的代理费的35%另加等同的代理费金额之和；合同期限1年， ...

赔偿原告经济损失10万元人民币，其中包括原告为制止侵权所支出的合理费用。 原告拉科斯特公司为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内，提交了以下证据： 证据 其赔偿损失的诉讼请求，应予支持，但赔偿数额应当根据本案的具体情况确定。关于赔偿的具体数额，原告提出索赔10万元，但其不能提供准确的计算公式和合理的 ...