，即告结束。2002年1月31日，本院第二次公开开庭审理上述四案，庭审调查中，各方当事人对相关事实存在重大争议，原告提出司法审计申请，本院予以准许。2002 。审计报告列出另外存有争议的人民币775万元，被告方对其中4个贝林达公司的银行存款和现金，自认可从收购加油站成本中剔除；被告方对其中马某全等个人 ...

（特别授权代理）彭光耀，湖北前锋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司三峡伍家岗支行（以下简称工行三峡伍家岗支行）。住所地：宜昌市 贷利息4065.46元，水电气五项报装费2000元，防盗门X元，水费代收存款户50元，以上应付款合计（略）.04元，从中减去开发商支付的违约金分摊 ...

扣减。然而，申请人自1996年下半年已将合作公司（略）．32元总资产（其中银行存款（略）．49元，现金（略）．79元）霸为已有，被申请人 返还给合作公司，均缺乏充分依据，仲裁庭无法支持。 （四）关于利润分配问题 在庭审调查中，申请人承认合作公司现有利润约为500万元人民币。申请人提供的由C先生出具的“ ...

光大银行偿还实际占用的资金789．8万元人民币及其利息(利息按中国人民银行规定的同期三年期存款利率，从1995年2月23日起计至给付之日止)；二、被告琼山 纠纷案件而有重大经济犯罪嫌疑不能成立，显然是以并不存在的经济犯罪问题的调查无限期地拖延本案审理时间，更何况，假使有经济犯罪问题，也只能是上诉人与 ...

日即该汇票到期日向承兑人上海界龙浦东彩印公司提示付款，因其存款不足而遭退票。此后中国人民银行上海市分行即向原告追偿了原告再贴现的票据金某人民币300 增值税发票真伪及交易合同有无进行实质审查；原告对贴现申请人及保证人资某等情况的调查，目的在于保证其交易安全，而非履行法定审查义务，其工作人员出具了与事实 ...

，即告结束。2002年1月31日，本院第二次公开开庭审理上述四案，庭审调查中，各方某事人对相关事实存在重大争议，原告提出司法审计申请，本院予以准许。2002 。审计报告列出另外存有争议的人民币775万元，被告方某其中4个贝林达公司的银行存款和现金，自认可从收购加油站成本中剔除；被告方某其中马某全等个人 ...

公司所欠余某（略）元至今未付。1999年11月原告向检察机关申请调查此事，并请求检察院协助追回欠款。2000年4月，检察院派员与原告方一同到广西调查 开立临时账户。企业必须……并将其货币资金投资存入该账户。企业将开户银行或城乡信用社出具的存款(余某)证明，有实物投资的企业连同实物投资凭证及项款来源的 ...

徐晓董，该行法律顾问。 原告北京中农信实业公司(以下简称“中农信”)与被告太原市商业银行迎泽东大街支行(以下简称东大街支行)存单纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭， 支行赔偿中农信一百六十万元人民币，在本判决生效后十日内履行。 二、调查费用一万五千元，由中农信、迎泽东大街支行各半承担(已由迎泽东大街 ...

泉机焦厂单位。本院又根据被上诉人的申请，在向上诉人调查时，上诉人提供了被上诉人1984年12月29日用存款收入传票号码（略）、（略）分别将10万元、 陈某款叁拾万元及相应的利息(自1984年12月29日起按同期中国人民银行活期利息计算)。案件受理费及其它诉讼费计9260元由上诉人负担，判决后上诉人襄汾 ...

错误，孙某恒应享有的7000元赔偿款已支付给他，并有支付贷款凭证及有关调查笔录。另外，原审适用法律不当，我社没有不当得利，款已支付给他们的合伙人，孙某 月26日至1993年12月30日应示为存入中町信用社之款，利息按国家同期银行存款利率计算，发生纠纷后中町信用社未及时支付孙某恒的赔偿款，利息按国家银行 ...