对原告不存在影响。本院认为，位于原告西南侧的被告种树地，现在已没有树木，到底对原告有没有影响，影响多大都没有直观或详实的资料予以考证，因此，仅凭 ，但对被告并未造成影响，没有造成实质的损害后果，按照相关法律规定不应承担民事责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下： ...

可能急着出院；500元钱是被告委托证人去让出院回去，并没有某是事情到底。“协议书”以及最后一句话都是后添加的。 本院认为，证人与被告存在利害关系，其 受到的人身损害应当承担赔偿责任。被告蔡某某辩称已经与原告司某某签订协议书，“2009年3月4日后的一切问题问题与蔡某某无关”，该协议书是双方真实意思表示 ...

乐袁某他家看看设备，还说原来没给你说合作定金的事，他和丁经理都有责任，4000元的合作定金，让我交2000元，他和丁经理每人给我垫1000元。7 某某生产啤酒的授权书，他没有给我提交。因为我没有对他的资质和委托书进行审查，到底他有没有资质和委托书我不清楚。 11、书证，见证书、合作办啤酒坊(厂)生产鲜 ...

并且从2010年6月11日之后已经转为由涂a负担；对证据2真实性无异议，但是到底如何转到王a处委托代理人并不清楚；对证据3认为只能显示是被告B公司扣除， 以法人名义从事的对外出借款项的活动，作为企业法人的被告B公司应当承担相应的民事责任。其次，虽然合作协议中约定了由涂a负责向原告李a归还款项，且涂a也 ...

且看到人中已被人掐破，裤裆部潮湿，半闭着眼睛，生命垂危，便质问老师到底怎么回事，为什么不送医院。在质问过程中，有某把村医生请来，村医生诊断后 到相应的抢救义务，不符合客观事实，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ...

，但原告诉状上所写的数额是x.65元，不知数额是如何来的。水费到底怎样计算，缺乏真实客观证据。自来水公司应给我们水费折扣，因为我们还要承担代收代交 明确，欠款数额应认定为x.85元，被告未按期偿还水费，应当承担相应的民事责任。原告洛阳市水务集团有限公司要求偿还滞纳金的诉讼请求，证据不足，不予支持。被告 ...

有一项是，于谁责任田相连的地头、路边、河坡由谁管理，落实一句话就是“路到中心河到底”。证明人张万胜，无年月日。证明：河沿张西村X年大动地，南桥河东路南 ，路北原告分有0.3亩地。北邻被告的责任田，该争议的土地是原告所分的责任田，被告超出自已的责任田在原告责任田地栽29棵桐树应清除掉。被告出售的四棵杨树 ...

十日内赔偿原告娄某甲、刘某某各项损失x.76元。二、三被告互相承担连带赔偿责任。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》 二审诉讼期间，刘某丽提供书证，志愿放弃诉讼权利，此事由其母亲将官司打到底。刘某丽作为具有完全民事行为能力人，其自愿放弃诉讼权利，本院不予干涉。娄 ...

了部分赔偿。潘龙公司主张其因火灾导致经营场所被烧毁造成x.3元经济损失，应承担举证责任。潘龙公司提供的票据并非正式发票，也缺乏相应付款凭证、厂家证明的印证以及潘 的讲话，不一定站在法律意义上的事实考虑。照片所拍的到底是否为消防通道，没有说明，也未标该通道有多大符合规定的通道标准也不明确。 另查明，本院 ...

就这个价格，同意的话续谈，不同意的话就算了。杜某某说他叫李XX，他到底叫什么名字我也不知道，身高175左右，偏瘦，长脸，见了他我能 也没有叫李XX的人。 另有被告人杜某某常住人口登记表复印件、平顶山集团飞行化工有限责任公司人力资源部出具的证明、2008年12月30日被告人杜某某给余XX打的收条复印件、 ...