克海运公司(以下简称“尼克公司”)和被告广东敬海律师事务所(以下简称“敬海律所”)海上货物运输合同货物短量纠纷一案，本院于2003年7月1日受理后，中国太平洋财产保险 日由尼克公司所属的（略）轮从巴西圣路易斯港起运，尼克公司授权装货港代理于4月11日签发了X号和X号提单，提单记载:托运人为（略）.A， ...

有限公司广州分公司(下称邦达广州公司)和海程邦达国际货运代理有限公司(下称邦达公司)海上货物运输合同纠纷一案，本院于2003年9月16日受理后，依法组成 有限公司（略）.”条形章和“（略）’LLTD.”圆形章。两被告则认为，涉案货物承运人是华运国际股份有限公司，托运人是广盈达公司，邦达广州公司提交了 ...

)诉被告伟嘉船务有限公司(下称伟嘉公司)、中远(香港)航运有限公司(下称中远公司)海上货物运输合同货差纠纷一案，本院于2003年3月17日受理后，依法由审判员 提单由伊科诺摩国际船务代理有限公司代表“盛强”轮船长签发，伟嘉公司是该轮的所有人，据此，可以认定伟嘉公司是本案货物运输的承运人。 五矿公司提供 ...

外代致函被告长城电子称，2001年8月至2002年3月底被告长城电子共欠运输费用378，147元，其中2001年8月为18，690元，2001年9月为 本案应适用中华人民共和国内地法律。 原告惠州中远物流在本案所涉货物运输合同中只是作为原告惠州外代的代理，其行为的法律后果由原告惠州外代承担，因此，原告 ...

的诉讼请求。 被告在举证期限内没有提交证据。 根据双方确认的《货物运输合同》，本代理审判员认定以下事实： 2004年2月4日，原、被告双方签订 的规定，判决如下： 一、被告天津市同诚煤炭销售有限公司向原告深圳市中海通运输有限公司支付滞期费165，000元和滞纳金24，750元，共计189，750元。 ...

广州分公司(以下简称马士基物流)、湛江港中海集装箱码头有限公司(以下简称湛江中集)海上货物运输合同货损纠纷一案，于2003年8月28日向湛江市麻章区人民法院起诉。 集装箱被提走后又铅封整箱运回湛江中集码头，发货人为原告，箱主和代理均为“海粤”，10个集装箱的箱号与场站收据注明的箱号一致。 原告提供的放 ...

的国家的法律。”本案应适用中华人民共和国法律处理。 原告主张其与被告海通运输公司之间成立货运代理合同关系，但原告提供的证据不足以证明其主张，海通运输 其应对被代理人的债务承担连带责任的主张，缺乏法律依据，也不予支持。 关于涉案货物的滞期费和超期堆存费，原告承认其没有支付，因此原告无权主张这部分损失。 ...

签发的海运提单确定的海上货物运输合同关系合法有效。承运人同收货人、提单持有人之间的权利义务关系，依据提单的规定确定。承运人或者代理签发提单的人签发的 公司作为本案的承运人签发的是清洁提单，其应当向收货人南通公司交付完好无损的货物。湖北省饲料质量监督检验站具有国家法定产品质量监督检验资格，其接受武汉海事 ...

除对公证认证有异议，还认为税收单位应是海关或税务部门，上述证据只是向收货人代理发出的请求书，不能充分证明日本的关税情况及产生的其他费用； 被告为支持 京福公司向原告出具收据及权益转让书进一步证明了原告和京福公司之间海上货物运输合同纠纷已经解决的事实。 由此可以认定，2002年11月15日京福公司向原告 ...

。 委托代理人高军绪，山东琴岛律师事务所律师。 被告辽宁港捷国际货运代理有限公司青岛分公司，住所地青岛市X路X号福泰广场B座。 负责人陈某 有限公司(以下简称辽宁港捷)、辽宁港捷国际货运代理有限公司青岛分公司(以下简称青岛港捷)海上货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理 ...