，原、被告于2002年11月20日签订拖挂车承包合同一份，合同规定，甲方（原告）将其所有的货运拖挂车车牌号辽x承包给乙方（被告）驾驶运输，承包期限为 主张解除合同予以支持。对原告提出抵押金不予返还一节，因双方在合同中约定乙方（被告）擅自解除合同的抵押金不予返还，对被告擅自解除合同一节，原告向本院提供的 ...

履行期间的债务利息。 兰星公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：兰星公司和北裕公司没有签订所谓2007年5月24日购销合同，货物 的证据，不能证明双方存在传真签订购销合同的行为；2、既然不能证明传真购销合同存在，北裕公司提供的所谓购销合同就是典型的复印件材料；二、北裕公司没有 ...

按合同价执行，但2008年3月16日所提货按4380元每吨的价格不符合合同的约定，应按合同价每吨4350元计算，以此来计原告提货69.087吨共计折款x. 人基本都是事先打电话通知我公司需要何种钢材（规格及数量），然后委托我公司找货运公司拉去，运费由上诉人直接支付给司机；2、上诉人不能举证证明其电话 ...

共计x.5元给原告，并由二被告赔偿为追查生铁所造成的经济损失3万元。 原告为支持其诉讼主张提交了如下主要证据材料： 1、原告代理律师调查知情人段某光、尹 运输合同中因货物灭失而引起的赔偿纠纷，在该案中，铁路运输法院按照运输合同的规定认定货运单上的托运人为接受赔偿的对象是可以理解的，但在现实生活中，名义 ...

期间的债务利息。 瑞娜森斯公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审法院对货款总额、累计退回 没用完的，不是因为质量问题。货物都是根据样品的标准进行生产的，符合合同的约定，符合产品质量的要求。合同约定运费应该由需方支付，而诺华公司提供了运费 ...

的损失。合同签订当日，中蓝公司安排发货，2007年4月19日货运到永达公司仓库，永达公司周天志签收了货物。现双方对该笔货物是否已经结清货款发生争议。 盛裕根。2007年5月17日。”该收条具有结账凭证性质，2007年4月17日签订合同的货款金额是x元，且是双方最后一笔业务往来，收条记载2007年1月一 ...

委托代理人李磊，北京市华洋律师事务所律师。 上诉人潘某因与被上诉人王某某运输合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2008）丰民初字第x号民事判决，向本院 ，显然认定事实错误，没有事实根据；二、一审法院无视双方签订的协议内容，擅自认定潘某的剩余运费700元，属于认定事实错误。从2008年6月18日 ...

南城服务部投保了机动车保险，被保险人为祁某某；保险车辆为货车；使用性质为营业性货运；投保险种包括机动车损失保险（A），保险金额20.5万元，第三者责任保险（ 上诉。其主要上诉理由是：一、一审法院忽视保单特别约定令南城服务部承担保险责任属认定事实不清。本案保险合同存在以下事实:1、涉诉保险合同的保险期限 ...

有异议，该证据不能证明买卖合同的履行地。 本院认证如下：证据1因被告无异议，本院予以采信，证据2、证据3来源真实，内容合法，与本案相关联，被告 泵买卖合同》复印件1份，经核对与原件无异，拟证明买卖合同约定的标的物型号，出卖方的主要义务以及合同当事人是公司，并非原告自然人。 7、2006年10月10日 ...

有异议，该证据不能证明买卖合同的履行地。 本院认证如下：证据1因被告无异议，本院予以采信，证据2、证据3来源真实，内容合法，与本案相关联，被告 泵买卖合同》复印件1份，经核对与原件无异，拟证明买卖合同约定的标的物型号，出卖方的主要义务以及合同当事人是公司，并非原告自然人。 7、2006年10月10日 ...