。 经审理查明：1993年8月13日资调中心与超硬工具厂签订贷款协议，借款单位为资调中心，贷款单位为超硬工具厂，担保人为上诉人陈某甲。借款期限为 日向资调中心出具了还款计划，根据最高人民法院《关于超过诉讼时效期间当事人达成还款协议是否应当受法律保护的问题的批复》，对超过诉讼时效期间，当事人双方就原债务 ...

直接故意，客观上申报的注册资本数额与股东会议纪要决定相符、与出(投)资协议相符、与章程规定数额相符、与审计机构验证数额相符，又没有使用虚假证明 1，513，787.49元，还有其余坏帐损失有待落实，证实该公司已无力归还贷款。 2.起诉书指控：1995年12月至1996年7月，挪用信贷资金657万元给 ...

称：1995年11月11日，原告与被告(时名上海市有色金属总公司)签订一份人民币贷款协议，协议约定：被告向原告借款900万元，期限自1995年12月31日起至1996 年7月1日止，利率为月利率12.06‰、合同签订后，原告按约发放了贷款。到期后，被告仅陆续归还了本金29万元及部分利息。经原告多次催讨 ...

何某某，福建兴业银行厦门分行职员。 上诉人中国北方工业厦门公司因委托开证协议纠纷一案，不服厦门市中级人民法院(1999)厦经初字第X号民事判决，向 给其造成极大损失。2为了自行解决信用证下款项，其已满足厦门兴业银行提供贷款要求的全部条件，厦门兴业银行应该履行其与厦门北方公司、北海市农业生产资料总公司、 ...

、律师费等一切费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议: 一、原告、被告双方一致确认截止2005年1月20日止，被告尚欠甲方借款 .4未还。 二、被告承诺于2005年10月20日前分三期清偿尚欠原告逾期贷款本金、利息和罚息、复利共（略）元(该款截至2005年10月20日)第 ...

代理人吕某某，厦门市湖里公园管理处职员。 上诉人厦门卓晟实业发展有限公司因合作投资协议纠纷一案，不服厦门市中级人民法院(2002)厦经初字第X号民事判决，向本院 2条约定原告杨某某可以不负担投资风险，五年后可以收回本金和银行贷款利息。该条款属于联营协议中的保底条款，违背了联营活动中应当遵循的共负盈亏、 ...

月16日向原告借款（略）元，约定1999年5月10日归还，利率按银行同期贷款利率计算均无异议，本院当庭予以确认；对被告谈某于1998年12月16日为 才由其承担偿还责任，故其应承担一般保证责任，即还款计划上的保证方式已对借贷款协议上的保证方式作了变更，且约定了明确的保证期间。根据《中华人民共和国担保法 ...

，该院又以绍越检刑诉字(2000)第X号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪、贷款诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市X区人民 一份。保证书保证：绍兴市越城机械电子公司、绍兴市越城机械厂向绍兴市商业银行贷款30万元，请求绍兴市X区煤气公司担保，现向城区煤气公司保证在今后的经营 ...

及利息（略）.44元。审理中原告又提出了追加诉讼请求，认为：原告系从信用社贷款向被告出借的，由于被告未能及时归还，导致信用社向原告起诉，引起了诉讼费用的损失 年4月18日，在本案的主持下，王某与吴某某达成了同意离婚的协议书。协议约定，夫妻关系存续期间的全部共同财产归吴某某所有、共同存款（略）元各半所有 ...

。合同签订后，当日皇家食品公司向长江信用社出具了借款凭证，长江信用社将300万元贷款划人了皇家食品公司的账户。1995年5月2日双方再次签订《借款合同》 万元贷款的问题。 多人多超市认为：皇家食品公司900万元贷款协议不是发放贷款的证据，新路支行应提供转账支票等实际支付资金的凭证，证实其对皇家食品公司 ...