人华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称华安保险公司）因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2006）南民一再初字第X号民事 等。 原审判决认为：本案的争议主要在于：1、原审的调解协议是否具有法律效力2、本次交通事故的赔偿责任比例应如何某分3、死者徐某是否按城镇户口 ...

调解协议是合法有效的，当事人的意思表示真实，上诉人主张自己在意识不清的情况下达成的协议没有证据证明，原审法院判决正确。 被上诉人中国人民保险股份有限公司沈阳分公司辩称：在交通队处理事故期间，就赔偿问题已达成调解协议，当时对姜某某的伤情已进行了评残，给付了残疾赔偿金，现在姜某某要求 ...

案件诉讼费用。在2005年8月22日第一次庭审时，原告当庭增加诉讼请求，要求被告赔偿原告精神损失人民币10万元。 被告刘某甲原审辩称，第一，其虽是“建设拖X号 某某和张某某共同承担；二审案件受理费（略）元由刘某甲承担。 八、本调解协议一式五份，各当事人各执一份，湖北省高级人民法院留存一份，经双方当事人 ...

杏坛律师事务所律师。 上诉人顺德顺兴房产有限公司(以下简称顺兴公司)因财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省顺德市人民法院(2002)顺法民重字第X号民事判决，向本院 关系。被告胡某某与原告达成调解协议后已向中国人民保险公司佛山分公司提出了索赔。原、被告产生纠纷，原告聘请两位律师追讨该赔偿款，花去律师费、 ...

额是依据道路交通事故处理办法和海南省公安厅交通警察总队关于一九九八年海南省道路交通事故损害赔偿计算标准的通知，且上诉人蔡某甲和被上诉人海口市电信局的委托代理人均在调解书上 、张亚华及蔡某民亲属杨昌来、蔡某甲进行二次赔偿调解，双方达成一致协议：海口市电信局移装机公司愿意一次性付给蔡某民家属人民币（略）元 ...

：一审认定事实错误，适用法律错误，被上诉人依法应当赔偿上诉人财物损失9800元。理由：一、《收条》并不具备调解协议的性质，上诉人与被上诉人没有在民警的 ，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人提出撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人财物损失9800元的上诉主张，无事实依据，应予驳回。 据此，本案依据 ...

的车辆2个多月后，因在补办年检时才发现“车架号”丢失。对此要求被告赔偿经济损失（略）元没有事实根据，证据不足，据此判决：驳回原告李某某的 ”。对此，双方引起纠纷，上诉人遂向原审法院起诉要求被上诉人赔偿。 以上事实有上诉人与被上诉人签订的“调解协议”；被上诉人向上诉人出具的“证明”，庭审笔录等证据佐证， ...

意思，要求法院重新认定。 原审法院经审理作出判决：被告马某某偿付原告唐某甲赔偿款人民币（略）.75元(于本判决生效后十日内付清)。 案件受理费1060元， 马某某与唐某甲间发生交通事故，经公安机关主持调解，采取一次性赔偿医药费方法，双方达成的调解协议及明确赔偿的金额，均系双方当事人真实意思表示，且内容 ...

向刘某甲给付了1000元。陶某某诉至原审法院，要求刘某甲向其赔礼道歉，赔偿财物损失2470元、3天营业损失150元，给付精神损失费2800元。原审法院审理后判决 笔录均是在其受胁迫的情况下产生，但未提供证据佐证，本院不予采信。上诉人陶某某还提出调解协议未包括财产损害赔偿，而从现有的证据证明，调解协议 ...

经司法部司法鉴定中心对原告的受伤程度进行鉴定，并未发现原告鼻梁骨骨折，故不同意一次性赔偿款2，800元。原告的律师代理费2，000元和鉴定费亦不应由被告承担 不同意进行营养期、护理期和误工期的鉴定。并坚持要求被告按调解协议确定的赔偿金额予以赔偿。对此，本院根据原告的伤势，给予原告营养期15天，计300 ...