。被答辩人在1999年5月已经知道公告内容，并未就此提出异议；再者，原告起诉请求撤销的房屋所有权证，是被告在2003年9月17日为第三人办理的 项之规定，裁定如下： 驳回原告中国新型建筑集团衡阳公司财茂房地产开发公司的起诉。 本案一审案件受理费50元由原告中国新型建筑集团衡阳公司财茂房地产开发公司负担 ...
//www.110.com/panli/panli_13632619.html-了解详情
。被答辩人在1999年5月已经知道公告内容，并未就此提出异议；再者，原告起诉请求撤销的房屋所有权证，是被告在2003年5月21日为第三人办理的 项之规定，裁定如下： 驳回原告中国新型建筑集团衡阳公司财茂房地产开发公司的起诉。 本案一审案件受理费50元由原告中国新型建筑集团衡阳公司财茂房地产开发公司负担 ...
//www.110.com/panli/panli_13630075.html-了解详情
。被答辩人在1999年5月已经知道公告内容，并未就此提出异议；再者，原告起诉请求撤销的房屋所有权证，是被告在2003年5月21日为第三人办理的 项之规定，裁定如下： 驳回原告中国新型建筑集团衡阳公司财茂房地产开发公司的起诉。 本案一审案件受理费50元由原告中国新型建筑集团衡阳公司财茂房地产开发公司负担 ...
//www.110.com/panli/panli_13614054.html-了解详情
。被答辩人在1999年5月已经知道公告内容，并未就此提出异议；再者，原告起诉请求撤销的房屋所有权证，是被告在2003年5月21日为第三人办理的 项之规定，裁定如下： 驳回原告中国新型建筑集团衡阳公司财茂房地产开发公司的起诉。 本案一审案件受理费50元由原告中国新型建筑集团衡阳公司财茂房地产开发公司负担 ...
//www.110.com/panli/panli_13603339.html-了解详情
。被答辩人在1999年5月已经知道公告内容，并未就此提出异议；再者，原告起诉请求撤销的房屋所有权证，是被告在2003年8月15日为第三人办理的 项之规定，裁定如下： 驳回原告中国新型建筑集团衡阳公司财茂房地产开发公司的起诉。 本案一审案件受理费50元由原告中国新型建筑集团衡阳公司财茂房地产开发公司负担 ...
//www.110.com/panli/panli_13599807.html-了解详情
。被答辩人在1999年5月已经知道公告内容，并未就此提出异议；再者，原告起诉请求撤销的房屋所有权证，是被告在2003年8月15日为第三人办理的 项之规定，裁定如下： 驳回原告中国新型建筑集团衡阳公司财茂房地产开发公司的起诉。 本案一审案件受理费50元由原告中国新型建筑集团衡阳公司财茂房地产开发公司负担 ...
//www.110.com/panli/panli_13598933.html-了解详情
年8月27日起至生效法律文书确定的支付之日止）。 被告辩称，原告的起诉已经超过诉讼时效；原告未能提供证据证明涉案货物已经失窃；原告所称的保险事故是在 诉讼，当时尚在诉讼时效内。原告此后又以其主体身份证明材料上记载有误为由撤回起诉，并非放弃对被告主张赔偿的权利。2009年2月19日，原告重新取得商业登记 ...
//www.110.com/panli/panli_13471719.html-了解详情
的该行政行为违法并返还原告的烟花爆竹处理款和工资款共计x元。原告为支持起诉向本院提供了下列证据：1.常宁市新世纪联合会计事务所新会验字（2005）X号 的该行政行为违法并返还原告的烟花爆竹处理款和工资款共计x元。原告为支持起诉向本院提供了下列证据：1.常宁市新世纪联合会计事务所新会验字（2005）X号 ...
//www.110.com/panli/panli_13434332.html-了解详情
社签订了征地补充协议，该补充协议明确了星火建设总公司按被征用地面积8%划给起诉人江岸十四社办理第三产业用地（不含道路用户地面积在内）即353平方米实建 好起诉人江岸十四社的第三产业用地的划拨、办证手续。 经审查，本院认为，起诉人江岸十四社要求按照与星火建设总公司签订的征地补充协议划拨第三产业用地，而被 ...
//www.110.com/panli/panli_13365731.html-了解详情
十二条、第四十条第六项的规定，裁定：驳回原告桐柏县X乡人民政府的起诉。 桐柏县X乡人民政府不服该判决上诉称：被上诉人作出注销的时间是1996年，起诉 杨树沟铁矿注销，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》之规定，其最长起诉期限为5年。桐柏朱庄乡人民政府于2009年5月提起行政诉讼，显然已超过最长5 ...
//www.110.com/panli/panli_13136890.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务