并实现对文贸大厦七楼B座房屋抵押权的问题。本院认为，如前所述，因刘某乙还款付息的义务与科技支付解除在建工程抵押登记的义务不存在履行抗辩关系，刘某乙不能 ，科技支行有权解除合同并提前收回已发放的贷款本息。现刘某乙未偿还的借款本息已超过三个月，符合合同约定的条件。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二 ...

科技支行是否有权解除按揭借款合同并实现抵押权的问题。本院认为，如前所述，因张某还款付息的义务与科技支付解除在建工程抵押登记的义务不存在履行抗辩关系，张某不能 ，科技支行有权解除合同并提前收回已发放的贷款本息。现张某未偿还的借款本息已超过三个月，符合合同约定的条件。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条 ...

是否有权解除按揭借款合同并全部收回借款本息的问题。本院认为，如前所述，因魏某某还款付息的义务与科技支付解除在建工程抵押登记的义务不存在履行抗辩关系，魏某某不 ，科技支行有权解除合同并提前收回已发放的贷款本息。现魏某某未偿还的借款本息已超过三个月，符合合同约定的条件。依据《中华人民共和国合同法》第九十三 ...

、关于科技支行是否有权解除按揭借款合同并实现抵押权。本院认为，如前所述，因万某还款付息的义务与科技支付解除在建工程抵押登记的义务不存在履行抗辩关系，万某不能 ，科技支行有权解除合同并提前收回已发放的贷款本息。现万某未偿还的借款本息已超过三个月，符合合同约定的条件。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条 ...

由二被告承担。 被告李某甲辩称，原告所述借款、欠款金额及利息均属实。没还款的主要原因是房产证没有办下来。 被告云加公司辩称，对原告所述事实理由及诉讼 的违约责任。因被告李某甲在合同履行期内未能按时偿还借款本金及利息，超过六个月未偿还贷款本息和相关费用，原告建行密云支行有权要求被告提前收回已发放贷款本息 ...

合同生效后，无论何种原因导致借款人未能发生本合同项下的消费行为、借款人连续三个月未履行还款义务或有其他缺乏偿债诚意的行为等；保证期间，保证人发生下列情况之 履行还款义务，其应当承担相应违约责任。由于在本案诉讼前，上述借款合同因超过履行期限，已自行解除，故现建行丰台支行要求孙某甲偿付所欠贷款本金及相应 ...

就涉案房屋设定抵押，其连续三个月未偿还借款本息和相关费用的或任何一期贷款本息及相关费用逾期超过三个月的或累计逾期还款超过六期，农业银行有权 提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判长甘小琴 审判员闪彤 审判员谢江军 ...

生效后，无论何种原因导致借款人未能发生本合同项下的消费行为、借款人连续三个月未履行还款义务或有其他缺乏偿债诚意的行为等；保证期间，保证人发生下列情况之 履行还款义务，其应当承担相应违约责任。由于在本案诉讼前，上述借款合同因超过履行期限，已自行解除，故现建行丰台支行要求王某某偿付所欠贷款本金及相应利息 ...

生效后，无论何种原因导致借款人未能发生本合同项下的消费行为、借款人连续三个月未履行还款义务或有其他缺乏偿债诚意的行为等；保证期间，保证人发生下列情况之 履行还款义务，其应当承担相应违约责任。由于在本案诉讼前，上述借款合同因超过履行期限，已自行解除，故现建行丰台支行要求杨某某偿付所欠贷款本金及相应利息 ...

难以认定被上诉人在诉讼时效期间内要求过上诉人承担还款责任的，举证不充分的不利后果理应由被上诉人承担；被上诉人起诉已超过诉讼时效。综上所述，一审法院认定事实不清， 的，申请强制执行的期限为六个月。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍 ...