赔偿纠纷已处理完毕，原告重复起诉无事实依据和法律依据。4、被害人吴XX与豫x车主是承揽合同关系，所产生的责任由车主承担，我公司不应承担责任。5、责任认定书中认定 赶紧打电话报警，又报了保险公司。 2、证人王XX证言：2009年4月3日晚，我乘坐陈XX的豫x重型厢式货车沿许周某路自西向东行驶到许昌县段小 ...

该车辆的实际所有人，只负责车辆驾驶人员的法律、道德、、安全教育，协助车主处理工商、税务、车辆年审、保险理赔、交通事故、经营纠纷等有关事务，一切费用由车主 该事故赔偿责任。 被告大地财险公司辩称，对于原告的人身损害应当在交强险范围内予以赔偿，商业险部分应由被保险人赔偿完毕后向其索赔。根据《保险法》第62 ...

死亡证明、户口注销证明、火化证明。 根据原告诉求、被告答辩，归纳以下焦点：原告索赔的事实及法律依据。 原告李某甲、张某乙、李某丙、潘某某围绕本案争执焦点提供 提供收条一份，以证明垫付死者丧葬费x元。此款应一并处理，我们提出反诉，应由保险公司赔偿款到位后，由原告返还给我们。 原告李某甲、张某乙、李某丙、 ...

年3月15日诉至本院,本院受理后，原告又于2010年6月7日向本院递交申请追加实际车主王某戊作为本案被告参加诉讼。本院于2010年6月30日依法组成 。 根据原告诉求、被告答辩，归纳本案争执焦点为：1、原告索赔的事实和法律依据。2、保险公司是否承担赔偿责任。 原告魏某甲针对本案争执焦点，提供以下证据以 ...

重型半挂牵引车实际车主为本案原告吴某，第三人神州亚飞公司只是挂靠单位，从合同相对性来讲，原告有权按照第三人与被告签订保险合同向被告索赔，因此被告 后，乘车人王张成的近亲属已通过湖南省汨罗市人民法院主张权利，得到赔偿。吴某没有先行向受害人垫付，其再次主张赔偿没有法律依据。吴某答辩称，保险合同并未明确约定 ...

地开封市X路X号。 委托代某人代某某，男，汉族，系中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司法律顾问。代某权限为特别授权。 原告吴某甲、吴某乙、吴某丙 治疗费用，该费用应由原告从保险赔偿款中退还给我。 被告通许县嵩原公共汽车有限公司辩称，本案中的肇事车辆豫x号客车的登记车主虽为我公司，但我公司并非该车 ...

主张我方认为没有依据。五、原告主张的拖车费中有170元为停车费，该费用与本次事故的关联性我方无法确认，且停车费不属于保险责任，故不应由保险公司负责赔偿。六 《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，有义务直接向原告方支付交强险理赔款。原告何某某的诉请均有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原告何某某的 ...

责任险，保险公司应在交强险及商业险范围内赔偿，不足部分由实际车主王某某承担。 被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司辩称，被告与我公司订立的是保险 ：原告陶某某要求五被告赔偿医疗费等各项损失x.86元有无事实依据和法律依据 原告向本院提交的证据有：1、陶某某身份证及户口本各一份，据此证明陶某某 ...

股份有限公司宿州中心支公司投了两份交强险及第三者责任险，首先由保险公司在交强险及商业险范围内赔偿，不足部分由实际车主王某某承担。 被告中国平安财产保险股份 为：原告许某某要求四被告赔偿医疗费等各项损失x元有无事实依据和法律依据是什么 原告向本院提交的证据有：1、许某某身份证1份，据此证明许某某个人基本 ...

的判决诉讼当事人，保险公司应承担诉讼费。 被告李某某，赵某某对上述证据的质证意见为依据保险法的规定承担责任。 原告通达公司及被告李某某、赵某某向本院提供的证据 车辆损失险赔偿限额为x元。 另查明：被告夏某某系豫x号车的实际车主被告赵某某的雇佣司机。 本院认为：原告司机宋某某驾车追尾撞上已发生追尾被告李 ...