抵押金6万元整，合同执行期满后由乙方2008年11月31日之前归还；2、共有营业车辆4台⑴京x，⑵京x，⑶京x，⑷粤x；3、电脑共两台；传真电话机 发票，共计6670元。万基公司认为这些是由于鲁某某的过失导致万基公司为解决转让协议纠纷而额外产生费用。鲁某某认为票据发生的时间均在2008年6月19日之后 ...

费用为x元。2008年6月16日，该事故经襄阳区交警队主持调解达成如下协议：马娟住院医疗费x.60元，误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残补助费、伤残 支公司负担。 上诉人财险新野公司上诉称：一、被上诉人在被保车辆出险时已将车辆转让第三人，车辆出险后被上诉人并未受到任何损失，因此，被上诉人不应作为原告 ...

第二被告盛润公司提交的证据的真实性无异议，但原告认为该两组证据无法证明项目转让协议的合理对价，合同中没有具体说明盛润公司应承担的价款和范围。因2006 华亚广场项目建成使用，造成该项目搁置。 2、2004年6月16日，郑州市车辆修配厂改制为郑州市天力工贸有限公司。 3、2004年10月8日，盛润公司与 ...

原告质某某，认为可以证明被告同意将车款退还给其，其与王XX不存在卖车协议。被告质某某，称只能证明其取款的事实，不能证明该款用于退还原告车款。 经 不予支持。被告反诉要求原告支付购车款x元，由于双方已经形成退还车辆及购车款的协议，原宇通客车转让协议已不再继续履行，故其反诉请求没有依据，本院不予支持。综 ...

车主为王某某，车辆使用性质变更为非营运。2002年l0月25日，蔡某乙、王某某与于某某签定买卖车协议，以x元的价格将豫x号汽车转让给于某某， 买卖协议已被洛阳市西工区人民法院生效判决认定为无效）。虽然李某某与蔡某乙之间无买卖车辆关系，但根据蔡某乙的承诺书内容及其欺诈行为是导致本案纠纷发生的主要原因，蔡 ...

与忠平公司的退保没有直接因果联系；忠平公司的退保行为与杨某某因被判刑导致租赁协议不能履行产生的损失之间没有因果联系，不存在侵权行为；因此，对该诉讼请求，一审 唐中新，几经转手，2006年6月11日，杨某某与敖体宽签订购车协议，购得该车。在车辆转让过程中，没有经忠平公司书面同意，杨某某也未告知忠平公司其 ...

被告周某某作为肇事车主在交警队依法组织调解下，自愿同驾驶员陈某丙一起与受害人家属达成了一次性赔偿的调解协议，当事人在公安机关交通管理部门主持调解下达成的调解协议具有 某丁是共同车主，应当承担连带赔偿责任的观点，首先，被告陈某丁已经将车辆转让就不再是车主，其次，庭审中陈某丁明确其在交警队参与调解并签名， ...

被告周某某作为肇事车主在交警队依法组织调解下，自愿同驾驶员陈某乙一起与受害人家属达成了一次性赔偿的调解协议，当事人在公安机关交通管理部门主持调解下达成的调解协议具有 某丙是共同车主，应当承担连带赔偿责任的观点，首先，被告陈某丙已经将车辆转让就不再是车主，其次，庭审中陈某丙明确其在交警队参与调解并签名， ...

本案借款债权的债权人，具备原告诉讼主体资格，本院依法予以认定。被告辩称本案借款债权转让不合法，原告诉讼主体不适格的辩解本院不予采信。 《中华人民共和国民法通则 用被告的车辆变现x元偿还x元这笔借款的本金，2004年6月15日中国建设银行河省分行与中国信达资产管理公司郑州办事处签订债权转让协议及催收公告 ...

大宇客车，为便于乘运旅客，2002年1月9日经河南省信阳市公安局交通警察支队车辆管理所注册登记在“信阳市弘运集团固始县旅游客运有限公司”（后变更为河南万里汽运有限公司固 。同年6月18日，陈某甲又与刘某某签订一份车辆股份转让协议，该协议由刘某某亲笔起草，协议规定陈某甲将自己拥有的豫x号大客车4/12的 ...