与本公司的挂靠关系终止；3、2009年7月份以后，武陟县运发汽车运输有限公司在办理车辆过户手续时，将原来的豫x变更为豫x。而在2009年9月28日发生事故 从安隆公司购买某，后来入户到运发公司名下。自主经营，与运发公司签订有挂靠协议，被告李某甲是本人雇佣的司机；2、该车在天安保险公司焦作中心支公司投有 ...

宁某某均负事故的同等责任，受害人无责任。事故发生后，原告与被告宁某某达成赔偿协议，被告宁某某赔付原告x元，今后双方互不追究。被告刘某丙至今未履行赔偿义务。 某丁，2010年5月24日，被告刘某丁将该车卖与被告宁某某，未办理车辆过户登记手续。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告刘某丙驾驶的晋x二 ...

的一切责任某全由购车人第三被告周某某承担”。有中介人和见证人可以证明上述协议的存在和车辆实际于2009年7月15日买卖的事实。按照事故责任某定书的认定，事故 年7月15日从原车主即第三被告薛某处购买此车，当时并未过户，于2010年2月21日过户到周某某名下。3、被告薛某于2008年11月14日在太平洋 ...

。 一审法院判决认定的事实是：张XX向法庭提交的行车证及于海洋与其之间的车辆转让协议，不能形成完整的证据链条，不能直接证明张XX主张的事实，即张XX ，转让协议卢XX没有相反证据证明其不是真实的，社会上机动车转让没有办理过户的事情大量存在，张XX提交该两份证据已经可以证明其是通过合法转让持有该行车证和 ...

将本案肇事车辆出售给被告李某，双方并签订了买卖协议书，虽未办理车辆过户手续，但姜某将车辆已交付给被告李某，故被告姜某不应承担本案交通事故的相关责任。 某提供了车辆买卖协议书，被告李某亦表示无异议，由于被告姜某与被告李某签订转让协议后，未到机动车管理部门办理变更登记，故根据法律规定，姜某作为车辆登记所有 ...

对证据1无异议。对证据2不认可，认为车辆未办理过户手续，车主仍是南润绪，且因南润绪未到庭，对原告提供的买卖协议的真实性无法核实，不能认定原告是实际 的奇瑞瑞虎轿车系其于2007年出资购买，2008年将该车出卖于张某某，未办理过户手续。 原、被告对南润绪的陈述均无异议。 经庭审举证、质证，本院认证如下： ...

至被告人高某某名下之后，被告人高某某未将余款x元支付给邵××，私自将车辆开走逃匿并失去联系。2010年4月22日被告人高某某在大连市被公安人员抓获。 余××、邵××等人证言，被害人邵××陈述，公安机关受理案件经过、抓获经过、购车协议、车辆过户信息、被告人户籍证明等证据证实。 以上证据，均由控方提供，且 ...

经协商达成口头挂靠协议，约定被告每年支付原告挂靠费5,000元，挂靠车辆保险费由被告负担。嗣后，双方于2005年1月4日共同办理了车辆过户手续，被告将 原告名下从事货运属实。但2006的5,000元挂靠费已支付，另2007年的车辆保险费4,841.70元也已支付原告。因挂靠期间自2006年3月28日后 ...

转让给了张某某，并于当天将车辆交付张某某使用，我与张某某之间有书面协议，我们之间的转让行为没有及时到贞元公司办理过户，根据最高人民法院关于该问题的指导 某由王某某承担；2、我公司在事故没有过错，不应承担赔偿责任；3、肇事车辆在保险公司办理有保险，保险公司应赔偿原告的损失。 被告中国人民财产保险公司口头 ...

在华豫货运分公司名下。2006年5月1日，该车由纪某某转让给付某某，未办理车辆过户手续。该车在天安保险许昌公司投保有机动车交通事故责任强制保险，被保险人为华豫 请求过高，以x元为宜，超出部分不予支持。黄某丙虽与肇事车辆的实际车主达成赔偿协议，但因公安交警部门未制作调解书送达各方当事人，故该赔偿协议并未 ...