页; (三)证明两被告的侵权行为 被告部分广告; 19、被告产品照片; 被告销售产品的票据; 被告宣传海报的照片; 被告产品的介绍资料; 报刊报道; (四 、计算机工作站、计算机软件、计算机便携机等。原告恒升集团于1996年11月18日与安徽伟创电子有限公司签定了商标使用许可合同,该合同虽然未在商标局 ...
//www.110.com/panli/panli_112522.html-
了解详情
月28日,西南财大出版社与北京方正电子有限公司(以下简称方正公司)签订《方正x软件产品使用许可协议书》,约定:西南财大出版社通过购买方式,获得方正公司的x软件 (甲方)与方正阿帕比公司(乙方)签订《方正x电子书产品购销合同》,约定乙方向甲方销售《指南》等电子书籍,由乙方将甲方购买的电子书安装在图书馆 ...
//www.110.com/panli/panli_107045.html-
了解详情
并进入网站ww.x。该网站首页显示速网公司“诚征领航先驱和gps产品各地代理和经销商”;在产品页面选择领航先驱产品后显示领航先驱用户手册;联系页面显示分公司简介 购得领航先驱产品1套。该产品包括联想天巩x町、领路人软件、电子地图、x各一件,销售价格为人民币6,460元。速网公司当场开具了上海市商业统一 ...
//www.110.com/panli/panli_84116.html-
了解详情
销售服务及其他相关产品的销售行为。 被告腾讯科技公司和腾讯计算机公司共同答辩称,腾讯公司是国内领先的互联网即时通信软件开发商及移动增值服务提供商 10.11)” 上述事实有原告提交的主体资格证明材料及其证据1:网络游戏共同开发合同和证据;2:BNB著作权注册证予以佐证。上述证据因形成于中华人民共和国领 ...
//www.110.com/panli/panli_72906.html-
了解详情
单位签订的项目合同侵害了其技术信息。 另查明,经北京市人民政府对外经济贸易委员会1992年9月批准的吉隆公司的经营项目是:开发、生产、销售计算机软件及相关硬件 销售自产产品、自制产品的安装调试工程。其中并无系统集成及代理销售境外企业产品的经营业务,但事实上吉隆公司却是美国(略)公司和以色列RAD公司在 ...
//www.110.com/panli/panli_50769.html-
了解详情
首页; (三)证明两被告的侵权行为 被告部分广告; 19、被告产品照片; 被告销售产品的票据; 被告宣传海报的照片; 被告产品的介绍资料; 报刊报道; (四 计算机工作站、计算机软件、计算机便携机等。原告恒升集团于1996年11月18日与安徽伟创电子有限公司签定了商标使用许可合同,该合同虽然未在商标局 ...
//www.110.com/panli/panli_49098.html-
了解详情
该公司也生产、销售变频器产品。 原告变频器产品的控制软件是其委托案外人高振鹏开发的,为此,原告于1998年与高振鹏签订《合作合同》约定:A 日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市高级人民法院。 审判长董建中 代理审判员宋光 人民陪审员梁立君 二○○三年九月十七日 书记员冯刚...
//www.110.com/panli/panli_46553.html-
了解详情
年下半年,长沙民政职业技术学院作为发包方,被告红星公司作为承包方签订了《软件学院教学楼工程施工合同》,其主要内容为:由被告红星公司承建长沙民政职业技术学院 制造行为在内的其他行为。由此可见,专利法第63条第2款规定的善意使用和销售不承担赔偿责任原则并不适用于本案的实际情况,因为被告红星公司直接使用的是 ...
//www.110.com/panli/panli_10568.html-
了解详情
的侵权。第二份证据是被上诉人奥肯思公司与案外人签订的一份出售上述软件的合同,签约时间在2003年9月28日,来源于被上诉人奥肯思公司,用以佐证 800元,由上诉人宋某甲负担。 本判决为终审判决。 审判长丁文联 代理审判员李澜 代理审判员马剑峰 二○一年四月十四日 书记员周洁筠 审判长丁文联 审判员李澜 ...
//www.110.com/panli/panli_11257091.html-
了解详情
种高压电力变换方法及其变换装置”的x.X号发明专利,使用费总计人民币300万元,合同生效后十日内支付100万元,生效后90日再支付200万元;实施许可的使用 .X号发明专利中的技术特征相同; 13、主控计算机连接接口电路以及主控计算机连接软件属于该领域的惯常设计,也是实现其功能的要求,且属于上位概念, ...
//www.110.com/panli/panli_111668.html-
了解详情