×××，乙方为原告×××。合同约定：被告×××授权原告×××在安阳市海鑫商场销售由被告×××供应的GUC品牌系列产品，原告依约向被告支付了品牌保证金x元及其首批货款x ：原、被告双方于2008年4月7日签订的服装加盟合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原被告双方应按约履行。 ...

的事实和理由与本案相同，故陕西关中建筑公司北京分公司关于本案不应再受理的上诉主张，没有事实根据，本院不予支持。陕西关中建筑公司北京分公司对于本案争议租赁 鑫友租赁站与陕西关中建筑公司北京分公司签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，一审法院对合同效力 ...

与振业林公司签订产品供货合同，现杨某某已经在北京市工商行政管理局海淀分局办理了北京市鲁东中冠石材经营部的注销手续，杨某某现系北京盛达鲁东石材经营部的 签订的产品供货合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，杨某某提供货物并安装，合同款项中包括货款及安装费用 ...

兆群物业与卢某某于2003年10月31日签订的房屋租赁合同，是双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效，双方均应按合同约定履行 列入经营成本，致纳税成本增高所造成损失x元，因开具发表属于行政法律关系，该反诉请求与本案民事法律关系无关，不属于法院审理民事案件范围，不予支持。卢某某要求 ...

创新园J座。 法定代表人陈某某，董事长。 委托代理人崔某某，北京计尔康爱的阁生殖保健用品配送有限公司批发部经理。 被告北京万丰达医药有限公司，住所地北京市丰台区X村 。 本院认为，计尔康公司与万丰达公司之间的行纪合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，应属有效。计尔康公司供应 ...

没有按期还款。现阳光公司诉至法院，要求可爱公司偿还借款100万元，按合同约定的年10.5％利率支付利息27万元，支付违约金48万元。 被告可爱公司未到庭 以及庭审笔录等在案佐证。 本院认为：阳光公司与可爱公司签订的借款协议违反了金融法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效，双方当事人依据无效合同取得的 ...

，北京市远东律师事务所律师。委托代理人孙树理，北京市远东律师事务所律师。被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所（略）。法定代表人侯林，主任。委托代理人吴 我国合同法第五十二条第（五）项的规定，只有违反全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规的强制性规定的合同方属无效合同，而《商业特许 ...

、场地租赁协议书》，约定：忠岳公司自愿将座落在北京市顺义区X镇X村的自有厂房（建筑面积1410平方米，其中车间850平方米，办公用房560平方米。另包括场地 协议书》，系双方当事人在协商一致的基础上达成的协议，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，不存在东昌韩公司提出的以合法形式掩盖非法目的情形。东 ...

北京花园路支行原名称某中国光大银行北京花园路支行，于2005年8月2日经北京市工商行政管理局许可变更为现名称。 2004年6月6日，光大银行花园路支行与潘某某( 故该条款应属无效。贷款合同其他条款系双方真实意思表示，且其内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。光大银行花园路支行在履行发放贷款的 ...

北京花园路支行原名称某中国光大银行北京花园路支行，于2005年8月2日经北京市工商行政管理局许可变更为现名称。 2004年6月8日，光大银行花园路支行与李某某( 故该条款应属无效。贷款合同其他条款系双方真实意思表示，且其内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。光大银行花园路支行在履行发放贷款的 ...