的合法发行权，并将该影片独家授权给北京世纪星途文化传播有限公司运作。授权的性质为独家授权；授权的范围为独家信息网络传播权、转授权、二次改编权及在网络打击盗版、及通过互联网或宽带非法使用授权影视作品的网站及公司追究法律责任的权利；授权期限为3年，即2007年8月28日 ...

一份；4、国内挂号信函收据一份； 依据原告的陈述、提供的证据和认证规则查明以下案件事实：原告与被告通过互联网于2008年8月18日签订《工矿产品购销合同》。合同约定，原告卖给被告真空滤油机ZL-30型一台，价款x元。货到安装调试合格后付总款的90%，余10%保质金 ...

覃某涵。由于原、被告婚前了解不够，双方性格差异较大，婚后双方常因家务琐事争吵。更为严重的是，被告通过互联网认识女网友后，常去外地与女网友约会。2009年6月26日，被告留给原告一张便条后便离家出走，原告及被告父母多方寻找，不知被告身在何处，原告只好独自一人带着 ...

8月31日在高新区民政局登记结婚。婚后无子女，无共同财产，无债权，债务。 本院认为，原、被告二人通过互联网认识后，在没有充分的了解对方的情况下就办理了结婚登记，婚姻基础不牢固。婚后又不能相互理解和包容，尤其是发现被告患有严重疾病后，被告不辞而别，对对方不作解释，说明 ...

信息备案管理系统查询的资料以及上海市静安公证处（2009）沪静证经字第X号公证书，旨在证明被告通过互联网提供在线播放涉讼电视剧，实施侵权行为的事实。 被告辩称：原告未提交国产电视剧发行许可证原件，故无法证明涉讼电视剧的原始权利人，亦不足以证明原告已获得相应授权。此外，原告 ...

人员的名片各一份，用以证明原告有足够的理由相信刘某乙是被告公司的委托代理人； 第三组证据：原告通过互联网下载的北京防撞器公司苏州分公司的网页一份，用以证明刘某乙现在仍是被告公司的工作人员。 被告北京防撞器公司辩称，我们公司从未与原告签订过任何委托代理销售合同，而刘 ...

如下事实： 原审法院卷宗内容显示，上诉人在原审法院审理期间曾经提交了四类证据：一、被上诉人真实的营业执照复印件；二、被上诉人伪造的营业执照复印件；三、通过互联网查询的被上诉人的企业信息复印件；四、上诉人自行统计的损失情况，包括银行票据、商业发票及火车票等。 上述事实，有原审法院卷宗材料在案佐证。 ...

不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2008年年后，受郭宾（已判刑）指使，袁永岗（已判刑）通过互联网，将内黄某青年“魏某”、“小妮儿”（二人真实姓名不详）骗至安阳。当天夜里，郭宾、袁永 ...

的x号五十铃汽车到郑州市龙辇公司（五十铃汽车服务站）维修，当天下午，被告将豫x号汽车的事故现场照片通过互联网传递给其郑州的保险公司，原告会同豫x号车车主将该车送到郑州龙辇公司待修。次日上午，郑州保险分公司工作人员李某涛、翟巍二人到龙辇公司对豫x号车进行了 ...

。以上曲目共计25首，经原告审查确认，上述曲目的录音制作者权均归原告所有，而原告从未许某被告通过互联网向公众传播上述曲目。被告的行为严重侵犯了原告权益，并给原告造成重大经济损失。为此，原告依据《中华人民共和国著作权法》及相关法律法规，请求法院判令被告承担停止侵害，消除影响 ...