商品房出售合同。现王某甲、吴某某、王某乙经法院释明后仍放弃行使撤销权，且由于其未能提供相关证据证明远方公司存在违反双方所订立的商品房出售合同约定的 属不当。3、终审法院据以释明的法律依据有误。本案系商品房买卖合同纠纷，应优先适用国家有关商品房买卖及《中华人民共和国合同法》的相关规定。合同法的五十四条对 ...

，因双方未签订书面协议，无法确定双方对著作权的行使方式的最终意见，双方均应承担相应的风险。 署名权是指作者在自己创作的作品及其复制件上标记姓名的 往往不是作者考虑的首要因素，及时的出版发行以获取最佳的经济效益才是作者优先考虑的。一般来说，“本书编写组”这种署名形式更能体现作品的权威性、实用性，从而更 ...

1、2能够证明上诉人因合作关系为原审被告某公司向被上诉人借款提供担保的部分事实，本院予以确认；证据3、4系检察、公安机关的材料复印件，内容真实 、上诉人某木制品公司对上述借款400万元本息承担连带清偿责任，被上诉人对抵押物享有优先受偿权；四、由上诉人某木制品公司和原审被告某科技公司承担被上诉人实现债权 ...

贷款本息时，原告对两被告的抵押物具有优先受偿权；3、由被告承担一切相关费用。 被告陈某辩称：被告确实向原告借款用于购买（略）商品房，但该房屋在被告 可以解除与被告的借贷关系，要求被告立即返还贷款本息并承担对应的逾期罚息；原告可行使担保权利，。 本院认为：被告颜某、陈某与原告中国建设银行股份有限公司武冈 ...

贷款本息时，原告对两被告的抵押物具有优先受偿权；3、由被告承担一切相关费用。 被告龙某辩称：被告确实向原告借款用于购买（略）商品房，但该房屋在被告 可以解除与被告的借贷关系，要求被告立即返还贷款本息并承担对应的逾期罚息；原告可行使担保权利，。 本院认为：被告龙某、祝某与原告中国建设银行股份有限公司武冈 ...

贷款本息时，原告对两被告的抵押物具有优先受偿权；3、由被告承担一切相关费用。 被告肖某辩称：被告确实向原告借款用于购买（略）商品房，但该房屋在 可以解除与被告的借贷关系，要求被告立即返还贷款本息并承担对应的逾期罚息；原告可行使担保权利。 本院认为：被告肖某、李某与原告中国建设银行股份有限公司武冈支行 ...

合同编号为x的《汽车贷款合同》与《汽车抵押合同》及其附件，约定被告安XX为购买车辆而向原告借款人民币x元，借款期限为36个月，自2007年8月30日 利息有事实和法律依据，本院予以支持。依据原、被告合同约定，原告有权对抵押车辆行使抵押权优先受偿。故本院对原告全部诉请依法予以支持。两被告经本院合法传唤， ...

合同编号为x的《汽车贷款合同》与《汽车抵押合同》及其附件，约定被告袁XX为购买车辆而向原告借款人民币x元，借款期限为60个月，自2007年7月13日 利息有事实和法律依据，本院予以支持。依据原、被告合同约定，原告有权对抵押车辆行使抵押权优先受偿。故本院对原告全部诉请依法予以支持。被告经本院合法传唤，无 ...

编号为x的《汽车贷款合同》与《汽车抵押合同》及其附件，约定被告梁XX为购买车辆而向原告借款人民币x元，借款期限为36个月，自2008年9月26日 及利息有事实和法律依据，本院予以支持。依据原、被告合同约定，原告有权对抵押车辆行使抵押权优先受偿。故本院对原告全部诉请依法予以支持。被告梁XX经本院合法传唤 ...

编号为x的《汽车贷款合同》与《汽车抵押合同》及其附件，约定被告鲁XX为购买车辆而向原告借款人民币300,000元，借款期限为36个月，自2007年4月 利息有事实和法律依据，本院予以支持。依据原、被告合同约定，原告有权对抵押车辆行使抵押权优先受偿。故本院对原告全部诉请依法予以支持。被告经本院合法传唤， ...