。 委托代理人王永浩，河南雷雨律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）南阳市欣达投资咨询有限公司。 法定代表人肖某某，任经理。 上诉人中国建设银行股份有限公司南阳中州路 能实现，向建行南阳分行主张权利并无不当。被告称本案所诉债权属政策性金融资产转让，人民法院不应受理，无法律依据。被告称诉讼时效问题，经查 ...

依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薄某某及其委托代理人瞿培到庭参加诉讼,被告投资顾问公司、刘某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薄 应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。薄某某与投资顾问公司所签订的投资咨询服务合同，违反了国家金融许可的禁止性规定，属无效合同。双方对此均应承担过错 ...

各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：朝阳支行与盛世投资公司签订的《借款合同》，朝阳支行与鹏云工贸公司签订的《保证合同 有限公司、石家庄海通房地产开发有限公司对本判决主文第一项确定的中振盛世(北京)国际投资有限公司的债务承担连带清偿责任； 三、北京市鹏云工贸发展总公司、北京中振 ...

X路X号汤臣金融大厦九楼。 负责人葛某某，行长。 委托代理人李某英、沈，上海市锦天城律师事务所律师。 被告上海鸿仪投资发展有限公司，住所地 投资”)、湖南嘉瑞新材料集团股份有限公司(以下简称“嘉瑞新材料”)、湖南大盛实业投资有限公司(以下简称“大盛实业”)借款合同纠纷一案，本院于2005年1月4日立案 ...

诉讼主张成立，向本院提交以下证据： 第一组：1、长城公司金融许可证、营业执照； 2、四川信都建设投资开发有限责任公司（以下简称信都建设公司）、信都投资 的解释》第四条、第七条之规定，判决如下： 一、被告四川信都投资集团有限公司偿还原告中国长城资产管理公司成都办事处借款本金1836万元。 二、被告四川信 ...

代理人莫春高，海南颖川律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）海南仙南投资开发有限公司，住所三亚市河东区碧海大厦。 法定代表人张某某，董事长。 委托代理人赵某某 故本案没有超过诉讼时效期间。最高人民法院法函［２００２］３号复函中规定＂金融资产管理公司在全国或者省级有影响的报纸上发布的有催收内容的债权转让 ...

的一审判决，向北京市高级人民法院提出上诉。投资公司上诉称：投资公司是经中国人民银行批准的有信托贷款经营权的金融机构，有权发放信托贷款。本案中的 。一审认定的事实清楚，但认定合同无效以及免除担保人的保证责任欠妥，判决驳回投资公司的诉讼请求失当，应予改判。据此，北京市高级人民法院依照《中华人民共和国民事 ...

某某，潍坊市同心律师事务所律师。 山东省潍坊市人民检察院以被告人曹某某、刘某某犯金融票据诈骗罪，向潍坊市中级人民法院提起公诉。 潍坊市中级人民法院经公开审理查明： 被告人曹 ，其行为已触犯全国人大常委会１９９５年６月３０日公布的《关于惩治破坏金融秩序犯罪的决定》（以下简称《决定》）第十二条第二款，构成 ...

佛山市中级人民法院 民事判决书 (2003)佛中法民二初字第X号 原告佛山国际信托投资公司，住所地佛山市X路X号。 法定代表人梁某某，总经理。 委托代理人苟晟 只须支付200万元租金本金给原告。 原告是由中国人民银行批准成立的金融机构，具有金融租赁的业务许可。 根据以上事实，本院认为：原告与龙珠厂之间 ...

，局长。 委托代理人黄芳、戴某，广东华法律师事务所律师。 被告佛山市新诚投资公司，住所地佛山市X路X号。 法定代表人蔡某某。 原告佛山市财政局诉被告佛山市新 后一直未能偿还本息。 根据以上事实，本院认为：原告并非金融机构，其与被告签订的借款合同违反了国家金融法规，应为无效。被告应当将其取得的200万元 ...