不还，本案中涉及760万元款项是双方多次以新贷偿还旧贷的结果，由于国家政策的变化及企业的资产问题，债权人要求被告优龙会议中心一次性将本金及利息全部 的规定：“国有商业银行（包括国有控股银行）向金融资产管某公司转让不良贷款，或者金融资产管某公司收购、处置不良贷款的，担保债权同时转让无需征得担保人的同意， ...

余欠本金40000元及利某未按约及时偿还。担保人也未及时履行保证义务，故原告诉至法院，请求判令被告连带偿还原告贷款40000元及利某。诉讼中，原告邓某 共和国担保法》第六条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六 ...

公司追偿为之代偿的全部款项和代偿资金占用费（代偿资金占用费按照同期银行贷款基准利某的200%执行，自代偿次日起到收回全部代偿资金）；被告云公司必须 的，债权人应当先就该物的担保实现债权；…”的规定，即如果在担保合同中约定了担保人承担责任的顺序，则债权人应当受该约定顺序之约束；如果没有约定和约定不明确的 ...

中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%，即年利率9.465%，遇基准利率调整相应调整；贷款采用到期还本、按月付息的方式偿还；发生借款人没有按期支付贷款本息、担保人违反 利息付至2011年11月20日。此后，某某业公司和某某市的经营出现问题，某某市也停止经营。多家法院查封了某某业公司、某某市提供抵押担保 ...

股份有限公司隆安县支行诉称，原告与借款人宋某、担保人陈某于2010年10月19日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，主要约定自2010年10月19日至 .62元。被告至今尚欠原告借款期内利某共3090.38元及本金5万元没有偿还。原告遂于2011年3月18日诉至本院，请求如前所述。 本院认为： 一、 ...

诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行诉称：原告与借款人何某丙、担保人何某丁、罗某于2009年2月28日签订 日起按年10.3545%计算利某，本院予以支持。 四、关于原告要求被告何某丙偿还原告借款期内产生的应付未付利某368.64元，并自2010年2月28 ...

)、“由郝某主贷，路某担保……”，试问何为法律意义上的“主贷”再问“担保人的法律地位是什么”，何况上诉人在一审中向某庭提交了“安阳市中级人民法院(2007)安民 见过争议车辆，只是向某某提供过身份证帮助其贷过款；对郑州市X区人民法院判决其偿还银行贷款的民事案件没有参与审理过，判决书也没有见过，在其银行 ...

办理相关手续时没有人告知款项的具体来源和反担保人的权利义务，只是让我们在打印好的担保书后签字。所以这笔贷款应由尹某某全额偿还，尹某某以欺骗、瞒哄的方式取得了我 条、第十八条、第二十一条、最高人民法某关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二条、第二十二条、第三十三条之规定，判决如下： 一、陇县 ...

有效、是否为借款人自己所提供、贷款人是否向其他担保人提出权利主张，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，贷款人均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证 住房（商业用房）借款合同》； 二、被告陈X、被告陈XX应共同偿还原告中国XX银行股份有限公司南宁XX支行借款本金x.75元； 三、被告陈X、被告陈 ...

年9月6日，建行省直分行向河南省翰苑艺术公司发出《逾期贷款担保人通知书》，催收x元贷款；2004年3月15日，建行省直支行向省书画院催收余额x元 于本判决生效后十日内向河南兴业投资发展有限公司偿还借款本金x元及利息，利息自2004年3月15日起按同期银行贷款利率计算至2008年11月11日止。 三 ...