：1、豫x客车是挂靠在我公司名下，实际车主是贺某，我公司既非承运人和实际车主，也非售票方，故我公司不应承担赔偿责任。2、该车在永安保险公司投有 ，郑州交运集团作为被挂靠单位向贺某收取一定的管理费，其享有挂靠车辆的运行利益并能支配车辆营运，负有对车辆营运的监督管理义务，故郑州交运集团应当在贺某不能赔偿的 ...

承包费和风险抵押金如数退还乙方。10、承包期内，甲方负责车辆的买费及营运年检等手续的办理，甲方每月收取乙方车辆管理费1000元。合同签订后，原告向被告周某交付 经济气候的影响，即全社会运费下降的情势变更所至，属正常的经营风险，而非订立合同的显失公平。故原告以订立合同存在重大误解和显失公平要求撤销合同的 ...

风牌农用三轮车一辆，当时车牌号为河南x，购车时有车辆行驶证、营运证，证件姓名为孙××，当时车辆未入保险。韩××与陶××所签协议上有“经手人”即 合同相对性原理，韩××与陶××之间的合同关系与陶××、第三人之间的合同关系系非同一个法律关系，陶××是韩××、陶××买卖合同的相对人，应承担相应的法律责任，陶 ...

；因被上诉人作为旅游公司不具有从事客运服务的主体资格，故其向上诉人支付的对价中应包括了车辆、营运证及司机等因素；本案中被上诉人并不占有和控制车辆，而 附加的额外服务，而是其履行客运合同服务的必须。因此，本案讼争合同为客运合同而非租赁合同，上诉人该点上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 上诉人还 ...

其诉请，原告在举证期限内提供的证据为：1.聘请司机合同书，2.营运证，3.挂靠证明及挂靠车辆管理合同，4.云通公司出具的证明。以上证据证明原告是车主及 11日的欠款条已被广州市海珠区人民法院(2002)海经初字第X号民事判决认定非有效欠条，故原告要求被告按照该欠条内容支付利息也依法无据，本院不予支持。 ...

发包给李某甲经营客运，并约定2010年9月14日至2011年9月13日车辆承包预付款年度分摊金额为5000元，2010年10月24日至2014年10月23日 丙、李某丁、莫某答辩称：北方出租汽车公司是法定车主，是营运的受益者。北方出租汽车公司并非将车辆出租和出借给李某甲，而是承包，没有法律明确规定北方 ...

发生的直接原因，应由黄林承担事故的全部责任，因此，该责任认定书证明肇事车辆的驾驶员系黄林，而非伍某；对黄林的电话录音，在一审审理中，黄林出庭作证证明电话录音 关于某案程序是否违法的问题。根据查明的事实，渝x、渝x挂车辆系伍某挂靠于某峰公司，有《营运货车挂靠协议》及嘉峰公司的证明为证，伍某作为渝x、渝 ...

学员，所扣的湘LDXX捷达小桥车当时正在办理教练车牌手续期间，从来没有从事非法营运，但是，被告不听原告的陈述，相反，强硬的要求原告承认是在非法运营、 的规定：“机动车驾某员培训机构应当使用符合标准并取得牌证，具有统一标识的教学车辆。”《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条第二款“行政机关在收集证据时， ...

车辆、人身及第三者保险、自主经营、自负盈亏，债权债务自理，独立承担民事责任，车辆在营运期间发生交通事故，可由乙方以甲方名义协商解决，或以甲方的名义通过 争议时，人民法院或者仲裁机关应当作有利于被保险人和受益人的解释。”本院认为，三受害人非保险合同约定的乘坐人员，应为运输合同的相对方，也就是交通事故的相 ...

的过错造成的，原告没有违约。 被告辩称，豫x号货车登记所有权人是被告，而非原告，该车的核定载重为15.55吨，并非22吨，原告请求赔偿扣车损失没有 回停业营运，原告诉至法院请求依法判令被告返还扣押车辆，并赔偿扣押营运期间的经济损失x元，直至返还车辆为止。被告对原告提出反诉，请求原告支付其借款本金。 另 ...