推诿、拖延，后来表示不可能继续该项目合作，拒不签订合作文件。原告认为被告违反商业合作中的诚实信用，以订立合同为名，与原告恶意磋商，给原告造成 的评估机构进行评估作价。本案中，吴某没有提供有效证据证明其制作《磁浮动力机项目商业计划书》、《“磁浮动力机”专利技术无形资产评估报告书》、《北京市德昀律师事务所 ...

日，三亚市经济计划局以市计计字[1994]X号文件同意原药检所建设＂广南大厦＂项目。8月12日，三亚市城市规划局给原药检所颁发规划临时许可证。8月15日 药检所负担。 药检所不服原审判决上诉称：一、原审错误认定两份合作合同的性质及两份施工合同的真伪和作用，从而导致判决承担责任的主体出现根本性错误。本案 ...

万元。2004年11月20日保糖公司与华夏银行昆明城北支行签订《楼宇销售贷款合作协议书》一份，2004年11月18日昆明民用建筑设计研究院房屋面积计算咨询中心接受 中天公司提交的原、被告双方于2004年11月16日订立的《金帝富士项目更改原合同中的公摊系数及结算价格的补充协议》，原告保糖公司不予认可， ...

核心事实可以作出如下认定：原告盛兴公司与被告海银公司分别签订三份购房合同，购买仙乐花园期房约6684．45平方米，并支付购房款（略）元。“仙乐 与被告海银公司签订的房屋买卖合同的效力。根据最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产经营案件若干问题的解答》中“关于项目合作和商品房预售”的有关规定， ...

内容合法，合同合法有效，应受法律保护。原、被告所签合同系联营合作合同，双方当事人在履约中应共同分享利润，共同承担亏损风险。在经营中，原、被告曾分成利润 某、税务、文化市场管理、特种行业管理、日常营业成本等费用)，均打入成本开支，项目所获纯利分成上诉人与被上诉人各占50％，以每月：日结算上月利润；若合作 ...

同年2月24日，宜昌市农业局与宜昌市土地管理局办理了《划拨土地使用权转让补办出让合同》，约定总出让土地（略）平方米，出让期限70年，出让金每平方米70元 各自过错大小分别予以承担，不应由中峡物业公司全部承担；(四)国家对公寓楼项目合作开发前期费用的减免部分，中峡物业公司并未实际取得，向宜昌市农业局偿付 ...

》，约定：为加快广州市X村区花地湾居住区的建设，双方决定以融资方式共同合作开发建设花地湾，具体地址是在花地湾E2区，定名为翠竹苑，翠竹苑 ，双方又签订《广州市花地湾翠竹苑小区商品房委托总代理销售合同书的补充合同》，约定：花地湾翠竹苑小区项目的实际出资者是YTT公司，为确保出资者的利益，在YTT公司按 ...

，093平方米，作为先科公司抵偿给鹏基总公司的款项，原双方合作合同继续生效，如不报合作，鹏基总公司以先科公司名义办理房产转让有关手续，所有费用 面积房屋为自用房，没有缴地价款，不能进入市场；原经批准“先科公寓”楼项目80%(17，735平方米)进入房地产市场的房屋，仍有一部分地价款及市政配套设施某没有 ...

简称先盈公司)因与被上诉人金华市金信基础产业发展有限公司(以下简称金信公司)股权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省高级人民法院(2001)浙经一初字第X号民事裁定 与本案主体金信公司与先盈公司之间争议的股权转让合同无法律上的联系，原审法院仅依据《基建项目合作协议草案》的签订地在浙江金华而对本案行使 ...

，2004年11月18日原告与被告张某某签订了原告同东营新邦房地产开发有限公司合作意向书，同年11月24日依据意向书又签订了合同书。又依据上述文件于12月 10万元。 本院认为，原告与两被告均不具备房地产开发经营资格，其所签订的合作开发大型海鲜城项目的合同，按照最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权 ...