。一审案件受理费7310元，由李某某负担。 上诉人李某某上诉称：一、本案是李某某与伍某某之间《技术股权转让协议》的履行纠纷，合同争讼的“技术 的《技术股权转让协议》根本无法履行。二、原审判决认定“股东身份可以证明技术移交公司”没有任何法律依据，错误判定法律事实。公司法的基本理论表明，有限责任公司是独立 ...

某某的证言证实，其于1993年与鞠某甲等五人共同受某部领导委派，参与了北京新万寿宾馆有限责任公司股权转让工作。在与外商谈判过程中，鞠某甲作为主要 北京购买北京新万寿宾馆有限责任公司股权(转让)谈判期间，鞠某甲作为中方主要谈判者，曾将转让方在谈判前确定的股权转让最低价为美元3500万元一事告知其，以及在 ...

将全部出资转让给高某某，客观上将形成良平公司股东仅高某某一人的局面，这与《公司法》第二十条第一款规定的有限责任公司由二个以上五十个以下股东共同出资设立 责任公司时的发起人人数，即设立有限责任公司必须由二个以上五十个以下的发起人。但在公司成立后，由于转让股权等原因，出现公司只剩下一名股东的情况时，公司 ...

约定以（略）元将米某、刘某某在东营新兴水产有限责任公司(以下简称新兴公司)持有的股权转让给乙方，该公司以后由受让方三人经营管理。协议列明了新兴公司资产 取得的财产应予返还或折价补偿。 再审另查明以下事实：(一)新兴公司成立于1998年7月15日，公司性质为有限责任公司，股东为米某和郭长宏，法定代表人米 ...

判决并已发生法律效力，故此，该院无权对同一案件做出两个实体判决。 第三人衡水宝力工程橡胶有限公司未进行答辩。 经审理查明：1996年6月28日，原告 之规定，判决如下： 一、恢复1998年8月1日前衡水中铁建工程橡胶有限责任公司的注册资本比例和法定代表人状况。 二、被告与第三人之间的转让股权、债权行为 ...

年3月24日作出的《南宁市水叮当贸易某限责任公司股东会决议》内容来看，邓某与周某丁、易某就支付股权转让款一事曾经有过协商，由此可知，双方是具备了“股权 证据与本案无关联性，且超出了举证期限，不予质证。 本院认为：本案审理的是股权转让纠纷，而上诉人周某丁、易某提交的证据欲证明邓某手中尚持有的货物及价值， ...

、不存在虚假协议问题，被上诉人已经告知上诉人购买条件，上诉人放弃行使优先购买权，因此，被上诉人与重庆南某区方博投资有限责任公司的转让协议是有效的。 王A答辩称： 一审查明某事实相同。 本某认为，本某的争议焦点为：一、狮某等19名股东是否将与南某区方博公司股权转让的交易条件告知了张A，即股权转让的“同等 ...

代理人田友刚（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。 原告王某与被告王某股权转让纠纷一案，本院于2011年8月23日立案受理后，依法由审判员王某担任审判长， ，原告王某与被告王某、第三人何XX签订了《股权转让协议书》。协议的主要内容为，原告王某将其在巫山县抱龙x有限责任公司持有的70%的股权转让给被告 ...

出生年月（略），汉族，北京乐途游网络科技有限责任公司法务专员，住址（略）。 被上诉人（原审原告）李某，男，出生年月（略），汉族，住址（略）。 上诉人彭某因与被上诉人李某股权转让纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）朝民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院于 ...

有限责任公司的名称变某为张掖市鸿阳草制品有限责任公司，股东为孔某与孔某林。上述股东之间的股权转让，包括原、被某之间的股权转让，均为空股转让，受让方也未 但均为空股转让，在工商行政管理部门中亦未变某登记为一人股东，且公司在工商部门的变某登记中股东人数均符合法定人数，故原、被某设立的张掖市正旺草制品加工 ...