民事诉讼证据的若干规定》，二审程序中的新证据指：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为 公司未就其抗辩提供证据，故本院对其该项上诉理由不予采信。 综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

本院于2004年2月5日受理后，依法组成合议庭。原告与第二被告在本院指定的举证期限内提交了证据。2004年7月5日，本院公开开庭审理了本案。原告的 （以下简称：长城大厦）与原告签订《借款合同》，向原告借款200万元，还款期限至1998年8月30日，利率为月息10.065‰，后该借款展期至1999年2月 ...

：马关支行）与建材公司签订《借款合同》，约定马关支行贷款55万元给建材公司，期限从1997年6月28日至1998年6月27日止，利率为月息9.24‰。同日 经质证，原告对建材公司提供的证据的真实性无异议，但认为其提供证据的时间超过举证期限，并且还款凭证上的金额与本案金额不符，故不能证明归还的是本案借款 ...

马关支行）与建材公司签订《借款合同》，约定马关支行贷款100万元给建材公司，期限从1997年9月30日至1998年9月29日止，利率为月息9.24‰。 能证明归还的是本案借款。 本院认为，虽然被告提交证据的时间超过了本院指定的举证期限,但该证据关系到本案事实的认定,故本院对该证据予以收录并要求原告质证 ...

马关支行）与建材公司签订《借款合同》，约定马关支行贷款77万元给建材公司，期限从1997年11月28日至1998年11月27日止，利率为月息7.92‰。 质证，原告对建材公司提供的证据的真实性无异议，但认为其提供证据的时间超过举证期限，并且不能证明是归还旧贷款。 本院认为，虽然被告提交证据的时间超过了 ...

：马关支行）与建材公司签订《借款合同》，约定马关支行贷款50万元给建材公司，期限从1997年11月28日至1998年6月27日止，利率为月息7.92‰。 质证，原告对建材公司提供的证据的真实性无异议，但认为其提供证据的时间超过举证期限，并且不能证明是归还旧贷款。 本院认为，虽然被告提交证据的时间超过了 ...

合同纠纷一案，本院于2004年6月21日受理后，依法组成合议庭。原告在举证期限内向本院提交了相关证据材料。2004年8月12日本院公开开庭审理了本案。 ），被告于2004年4月以“带物分流”的方式分给了30名职工。借款展期期限届满后，被告未按约归还借款本息。 2000年4月18日中国工商银行云南省分行 ...

合同纠纷一案，本院于2004年6月21日受理后，依法组成合议庭。原告在举证期限内向本院提交了相关证据材料。2004年8月12日本院公开开庭审理了本案。 ），被告于2004年4月以“带物分流”的方式分给了30名职工。借款展期期限届满后，被告未按约归还借款本息。 2000年4月18日中国工商银行云南省分行 ...

是轻工公司法定代表人，与本案有利害关系；对第八组证据材料真实性无异议。 举证期限内，原告日新居委会提出调取证据的申请，要求法院查证被告提交的金额为x 证词虽不能作为单独认定事实的依据，但可综合其他证据证明案件事实。 根据庭审举证和质证，本院确认案件事实如下：1990年12月31日，轻工公司与日新办事处 ...