系夫妻关系。 经庭审质证，原告提供的该证据来源合法，内容客观真实，本院确认为有效证据，对该证据的证明力本院予以确认。 被告未向法庭提供证据。 依据有效证据及 。案经调解未果。 本院认为：感情是夫妻关系存续的基础，感情是否破裂是法院准许或不准许离婚的标准。本案中，原、被告婚前感情基础差，婚后感情不合， ...

归。案经调解未果。 本院认为：感情是夫妻关系存续的基础，感情是否破裂是法院准许或不准许离婚的标准。本案中，原、被告婚前缺乏了解未建立感情基础，婚后也 始至小孩十八周岁止）。 案件受理费300元，由原告刘某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本， ...

。案经调解未果。 本院认为：感情是夫妻关系存续的基础，感情是否破裂是法院准许或不准许离婚的标准。本案中，原、被告婚后感情随着时间的推移开始破裂，双方 布某君十八周岁止）。 案件受理费300元，由被告杨某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉 ...

的证据系国家机关和基层组织出具的证明，具有证明力，本院予以确认。 根据庭审及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2008年2月，原、被告经人介绍认识。 。被告经本院公告传唤未到庭。案经调解未果。 本院认为，法院是否准予离婚的标准系双方当事人感情是否确已破裂。本案中，原、被告双方认识时间较短，双方 ...

予以采信。对本院依职权调取的证据，原告无异议，本院予以采信。 依据上述有效证据及当事人陈某，本院确认以下案件事实： 原告陈某某与被告郭某某经人介绍认识 日向本院起诉与被告离婚，后本院判决不准原、被告离婚。原告再次于2009年6月3日向本院起诉，请求与被告离婚。 本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否 ...

尊重双方当事人的选择。双方于2008年8月18日凌晨3时签订的离婚协议书，其协议内容对双方是否离婚前后矛盾，属主要内容约定不明，后双方也未实际履行，也未 决生效之日起十日内付清。 一审案件受理费300元，财产保全费1070元，共计1370元，由原、被告双方各负担685元。 如不服本判决，可于某决书送达 ...

反映了原、被告在生活中常为生活琐事生气、吵架的事实，本院予以采信。 依据有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍于2007年1月 四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准予原告洪XX与被告朱XX离婚。 案件受理费50元，由原告洪XX负担。 如不服本判决， ...

离婚。 根据当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：1、原告请求与被告离婚的理由是否成立；2、婚生男孩欧阳xx应由谁抚养；3、原告婚前财产有哪些。 诉辩意见，本院确认原、被告就双方争议的第1个焦点提交的证据为有效证据。 综上，根据有效证据，本院可以确认以下案件事实：2005年经人介绍，原、被告相识 ...

被告感情出现裂痕，故本院对该证据予以确认，对被告所提异议不予确认。 依据有效证据及原、被告陈述本院确认以下案件事实：原、被告x%p人介绍相识， 存款和债务，审理中本院主持双方进行调解，调解未果。 本院认为：原被告感情是否破裂是判决是否离婚的唯一标准。本案中原被告在共同生活中不注重感情培养经常发生争吵 ...

，原、被告婚后未出现足以导致夫妻感情破裂的矛盾。原告在诉讼中也未提供充分有效的证据证实与被告夫妻感情确已破裂。经本院主持调解，被告也不同意原告的 和好如初。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告卞某某与被告蒋某离婚。 案件受理费300元减半收取150元由原告卞某某承担。如 ...