为本案被告。本案依法由代理审判员杨奕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海某房地产投资顾问有限公司的委托代理人蔡某到庭参加诉讼。被告李A、李B、王某经本院 )就买卖上海市杨浦区X路某室房屋达成一致，于2007年8月21日签订了《上海市房地产买卖合同》。李A、李B的委托代理人王某在《佣金确认书》上签字 ...

当日应支付原告佣金53,000元。届时，案外人刘xx未前往原告处签订《上海市房地产买卖合同》。2010年2月1日，被告徐x向本院提起（2010）浦 ，判决如下： 被告徐x应于本判决生效之日起十日内支付原告上海xx房地产投资顾问有限公司佣金人民币53,000元。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定 ...

请求。房屋买卖价实际为1,420,000元，在被告与第三人签订的《上海市房地产买卖合同》价为960,000元外，还有一份《装修协议》，定价460,000元 查明，2006年12月27日，经上海K公司（以下简称K公司）申请，上海市工商行政管理局出具《企业名称变更预先核准通知书》，核准更名为上海A公司（暨 ...

4日被告商xx经原告居间介绍与案外人王xx签订了《上海市房地产买卖合同》。但被告在合同完成后却拒绝按约定向原告支付佣金人民币39,000元。原告 ，判决如下： 被告商xx应于本判决生效之日起十日内支付原告上海xx房地产投资顾问有限公司佣金人民币34,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务 ...

略）。 两被告共同委托代理人朱XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，住上海市闸北区X路。 原告上海XX公司（以下简称中原公司）与被告侯XX、陈某甲居间 室房，房屋价款X元，甲乙双方应在协议签署后X日内共同签订《上海市房地产买卖合同》，买卖合同签订当日，甲乙双方应按照协议约定的房价款的X%向丙方支付 ...

.8万元。 庭审中，原告变更诉讼请求为（一）判令原告、被告签订的《上海市房地产买卖合同》无效；（二）被告将系争房屋过户至三原告名下；（三）被告 十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判长马爱军 审判员龚立琼 代理审判员邓红霞 书记员袁白薇...

证”与事实不符，本次交易是被告通过法院诉讼并申请强制执行完成的。因为原告没有促成买卖双方交易，所以要求被告支付佣金缺乏事实和法律依据。 经审理查明，2009年7月 ）负担。同年8月22日，两被告与案外人项一、项二签订《上海市房地产买卖合同》。其中主要条款为，系争房屋转让价为187万元，建筑面积133. ...

本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告上海A房地产顾问有限公司委托代理人周a到庭参加诉讼。被告尚a、黄a经本院依法传唤， ，原告以二被告未能按照上述协议约定在2007年12月11日之前签订《上海市房地产买卖合同》，向二被告函告要求对方承担违约责任。 上述事实，有如下经当庭 ...

对其他事项作出了约定。 2009年11月8日，被告与案外人就本案系争房屋签订了《上海市房地产买卖合同》，房屋总价为1,395,000元，在该份合同中 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍向原告上海甲房地产经纪事务所支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由 ...

也在该两份协议上签字，故该两份协议随着出售方的签字已具有法律效力，原告也已经完成促成合同的居间服务，被告应当按照佣金确认书约定的金额支付原告佣金。被告关于被告与出售方未签订上海市房地产买卖合同，故原告居间服务尚未完成而拒绝支付佣金的辩称意见，与法相悖，本院难以采信。据此， ...