乙与王某甲、胡某是合伙关系，合伙人对合伙财产有同等的处分权，某某丰都支行与王某乙签订的房屋买卖合同是有效的。其次，孙某丁、孙某丙与某某丰都支行签订的 三人均不是讼争房屋的物权人，不能作出法律意义上的处分，故三人签订的房屋分配协议是无效的，不能产生物权变更或移转的效力，不能对抗法律意义上的物权人某某丰都 ...

，故上诉人有权对其预定的房屋另行处置。正如前文所述，认购协议只是买卖关系的预先确认，并不是买卖合同本身，不具有买卖合同的效力，上诉人认为《认购协议书》 四条的规定，当事人依法有自愿订某合同的权利，任何单位与个人不得非法干预。因此法院当然也不能通过裁判的方式判令当事人间签订某同。此外，上诉人请求合同备案 ...

某乙上诉称：1、原审判决认定事实缺乏依据。第二次房改时因我无钱交纳单位分配给我的房屋购房款，经与女儿刘某二商议由其母亲刘某一代交，房屋归刘某 外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同的效力。”从维护合同的稳定和交易安全出发，本案双方当事人签订的房屋买卖协议所约定的内容不违反法律的强制性规定， ...

原告履行义务的事实，同时也证明了其中的一笔款项通过被告冉某某的银行帐号交纳集资款的事实。 2、房屋买卖合同及租房合同及收据证明二原告为买新房已将原有房屋 出租、转让的规定，发生于于原、被告签订协议之后，且系单位的内部规定，不能约束本案原告。综上所述，原、被告双方签订的协议，应当认定为有效协议，双方均应 ...

后，张某某不服，提出上诉称，一审法院认定事实错误。1、上诉人与被上诉人95年签订的房屋买卖协议，诉争房产是王家庄大队为照顾社员建设，只有使用权的福利 的相关权利一并转让给了被上诉人，虽然产权单位对于讼争房屋转让事实的态度前后截然相反，但认定合同的效力应当以法律、法规的规定为依据。目前我国法律、法规对于 ...

存在任何违约行为。3、被告在进行房屋交付时履行了合同关于交接的约定，也不存在任何违约行为。根据原被告双方签订的《商品房买卖合同》第十一条关于“交接”的约定 、建设单位等五家单位验收合格，符合合同约定的交房条件。原告主张被告交付的房屋不符合合同约定的条件，与事实不符，本院不予采纳。原告应于2008年9月 ...

处分权的行为，法律上并不区分受赠人的身份，故子女人数在法律上并不影响赠与合同的效力，故一审法院确认经公证的《赠与合同》系财产所有权人依法处分其财产的行为 在其名下。2006年6月21日，被上诉人汤某丙与案外人朱坚签订《房屋买卖合同》，约定案外人朱坚以x元的价格向被上诉人汤某丙购买本案讼争房屋。昆明市国 ...

资料。 本院认为，原告是以解除合同为目的提起诉讼，考证合同的效力则是基础。 原、被告签订的合同属商品房买卖合同的范畴，根据《最高人民法院关于审理商品房 的文件包括，土地使用权证、建设工程规划许可证、综合验收合格证、房产测绘机构出具的房屋建筑测绘报告、分房平面图。在现实社会中，行政机关办理两证还要求完成 ...

组，本院对被告证明协议系双方自愿达成买卖合同的目的予以采信，但对被告证明该房屋的风险已于交付时转移的目的，与本案无关，本院不予认可。 根据庭审举证、 双方签订的协议是在住户会议后及原告单位上报关于扩建该幢住房面积及改变房屋结构的重建方案的请示报告后才签订的协议，双方在协议中还就云南省地方税务局预下拨的 ...

107。6平方米，当然就不能享受“获免2年管理费”的优惠了。 适用的房屋对应的优惠 精选的南北向复式单位送全屋豪华装修，同时免2年管理费或半价车位 费用的承诺、上诉人是否应支付9292。34元滞纳金。上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同及补充协议，是双方真实意思表示，内容无违反法律规定，合法有效，受 ...