名称并未对原告造成实际损害，原告请求赔偿经济损失及合理支出50万元的诉讼请求缺乏事实依据和证据支持。五、被告大秦古道公司经营到目前总投资达4.6亿元，因此 解释》第某条第某款，《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第某条，《中华人民共和国民事诉讼法》第某百 ...

重型半挂牵引车与鄂x挂重型罐式挂车的实际车主，且与民某系挂靠经营关系；两车均在被告财保荆门公司投保交强险及第三者责任险，其中牵引车的第三者责任险限额为500000元， ，可由被帮工某潘某给予四原告适当补偿。 5.四原告因张某乙死亡所受损失问题。受害人张某乙虽系农村X镇经商、工某和居住某续一年以上，其 ...

账目，发现短款7万元。因7万元去向不明，两原告与第某人产生根本性的矛盾。为解决公司经营问题，原告要求第某人一起召开股东会，但第某人要么不参加， 根本无法实现，给原告造成了严重的经济和精神损失。 综上所述，鉴于被告无法对公司事项做出决议，公司事务处于瘫痪，公司经营陷入僵局，通过其他途径不能解决，继续存在 ...

公司的土地证、房产证转到林有财名下系违约行为。李某丙应如数给付九天药业公司经营期间所欠款项，请求维持原判。 本院对原审查明的部分事实予以确认，另查明： ；及应缴纳九天药业承包费285，124.14元。 李某丙欠王树新等单位和个人27，717元。其中欠王树新10，606元；丹东天皓净化材料有限公司13， ...

分行法律事务部副总经理。 委托代理人：徐某，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部经理。 被告：辽宁志达建设股份有限公司。 法定代表人：赵某，该公司董事长。 委托代理人：孙长江，北京市大成律师事务所沈阳分所律师。 被告：葫芦岛市天鸿商贸有限公司。 法定代表人：钱某，该公司董事长。 委托代理人： ...

身份与被告发生业务，被告提供的该组证据都是以前的业务，而本案讼争的是原告个人与被告之间的业务。本院对该组证据的真实性予以确认。 综上，根据原、被告的 判决生效后十五日内履行完毕； 二、被告王某、郑某支付原告马某逾期付款利息损失18876元（从2011年2月1日起算至2011年11月16日止，2011年 ...

间临时房屋遗留问题加紧与米某谈判；3、齐志鹏入股的5万元按原值转让给米某；4、研究所的入股股金也转给米某个人，安雅达公司变更为米某个 厂入股的11间房屋的面积359.04m2缺乏有效证据支持，并对以此面积委托评估得出的损失价值371462元不予认定外，其它事实证据确凿并均经当庭质证，足以认定。本院在 ...

名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。 予以纠正；至于杨某提出夏某某所借款项系用于夏某某所任职公司经营之用而不应作为夫妻债务的问题，所借款项的用途系基于其他法律关系，如前所述，本案债务 ...

的陈某甲，也不予认定。 李某、许某、左某、黄某向宏玺科技公司出具的《个人承诺书》，系《协议书》的从合同，该从合同因主合同无效而无效。李某 清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。 本院查明的事实与一审查明的事实相同。 本院认为，本案的争议焦点有二：一是资金占用损失问题，二是担某的民事责任承担某题。 一、 ...

涉案轴承为假冒产品，即原告的鉴别书的法律效力问题，本院将在认某部分陈述。证据7可以证明被告的经营资格，证据8可以证明“ZWZ”及图注册商标(第X号 、第（略）号注册商标专用权的行为； 二、被告张某赔偿原告瓦房店轴承集团有限责任公司经济损失15000元; 三、被告张某赔偿原告瓦房店轴承集团有限责任公司因 ...