上述货款。 本院认为：一、关于本案管辖权问题。本案中，x公司的住所地在意大利共和国，故本案属于涉外纠纷案件。根据国际私法的原则，处理涉外民事诉讼在程序上应适用法院 ，事实清楚，证据充分，对其提出的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民 ...

其担保函中关于本案纠纷由海口海事法院管辖的约定，应为无效条款。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，合同部分无效，不影响其他部分效力的， 证据充分，本院亦予以确认。 本院认为:本案为涉外人身伤亡损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告 ...

其担保函中关于本案纠纷由海口海事法院管辖的约定，应为无效条款。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，合同部分无效，不影响其他部分效力的， 充分，本院亦予以确认。 本院认为：本案为涉外人身伤亡损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所 ...

其担保函中关于本案纠纷由海口海事法院管辖的约定，应为无效条款。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，合同部分无效，不影响其他部分效力的， 充分，本院亦予以确认。 本院认为：本案为涉外人身伤亡损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所 ...

在其担保函中关于本案纠纷由海口海事法院管辖的约定，应为无效条款。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，合同部分无效，不影响其他部分效力的， 担保责任的上诉主张本院不予支持。因担保函未明确其承担保证的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任 ...

人民共和国民事诉讼法》第十三条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款之规定，判决如下： 一、原上海家化联合 为本金，从2006年6月10日起计至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算)； 四、原告上海家化(集团)有限公司、上海联业房地产总公司、上海 ...

1.3万元。2009年初，潘绵新在本院起诉郝园园、运输公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市经济技术开发区支公司，本院查明，保险车辆系挂靠在运输公司 车辆进行检验拒绝赔偿保险金的理由正当，运输公司的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 驳回北京辛秀蔬菜运输 ...

瑕疵，被告支出的合理费用中的30%应由其自行承担。原告施某未就其要求赔偿经济损失1500元提供充分证据，对此不予支持。 依照国务院《社会力量办学条例》第十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条之规定，判决如下： 一、原、被告之间的技术 ...

律师事务所律师。 委托代理人（特别授权代理）姚善挺，浙江红邦律师事务所律师。 被告中华联合财产保险公司宁波分公司，住所地宁波市海曙区X路X号10-X层。 诉讼 才能理赔，故被告辩称理由不足，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条第一款、《 ...