土建工程。协议签订后，邢建发未实际履行该协议，后原告刘某甲经中间人介绍承建了被告的该项土建工程。工程部分完工后，原告撤离该工程，被告尚欠原告部分工程款未付 已支付原告工人工资、生活费等x元，故本院认定，原、被告之间存在口头的承揽合同。该承揽合同系双方真实的意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性 ...

辨称，原告起诉属实，其与被告周某某不是合伙关系，其只是介绍原告与周某某认识的中间人，收原告x元已交给了周某某，故其不应当承担任何还款责任。 经审理查明 合伙协议，被告王某收取原告x元及共同到遂平县金源玻璃厂交款，并与拆迁工签订协议的行为，均无法证明周某某与王某之间成立合伙合同关系。故周某某辩称的其与王 ...

丁提供的房屋租赁协议及租金收条各一份，证明被告与第三人白某丁之间存在房屋租赁关系的事实。本院认为：庭审过程中被告及第三人白某丁均承认先交租金后租房，但该 ；3、该争议的租赁房屋系白某丁建造的事实；4、白XX作为中间人给白某丁、白某乙书写租赁协议的事实。根据本院2009年6月4日调查该争议的租赁房屋的南 ...

并参与共同经营；双方有对等出资，利润和亏损平均分配和承担的口头约定内容。参与双方矛盾调解的中间人、轻纺城市场管理人员均出庭予以证实，且有在共同经营 最高院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第50条：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的 ...

和购油及零星借款欠帐明细”（以下简称欠帐明细）一份，证明原告与被告之间存在债权债务情况。 3、2004年10月21日单据一枚，证明被告使用原告压路机的 八分公司第五施工队的名义进行施工。在施工过程中，为满足公路施工需要，2004年4月30日，经中间人王某华联系，被告于某某与原告王某某签订协议，约定租用 ...

刘ＸＸ协商被告受伤事宜，经中间人协商，双方达成协议：项目部支付梁某某1万元用于治疗，待有关部门处理结果下来后，该项目部承担的相应责任项目部承担，处理结果 5月12日，梁某某向安阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系，安阳市文峰区劳动争议仲裁委员会于2008年6月23日裁决原、 ...

所签，其只是作为中间人签字，并不代表甲方（指原告），其与原告之间也不存在合伙关系，约定的费用全某是原告的，其之所以在协议上签字，是 支付居间费用，计算为（略）÷（略）×147142.5=139352.60元，扣除已支付的3000元，被告应再支付原告136352.60元。根据《中华人民共和国合同法》第四 ...

自2009年10月6日起月息二分计息至款清止。 另查明，（1）庭审中证人即中间人李XX、胡XX证实2009年9月22日被告给二原告签书的还款计划 财产的侵犯。故此，二原告要求被告归还欠款本息的请求理由正当，本院予以支持。被告称其与二原告之间不存在借贷关系，还款协议不是本人真实意思，有胁迫行为及被告主体 ...

合伙经营的主要依据，仅为调查司机薛某召、薛某选和中间人刘小建的证言，该证人的证言并未经过当事人的质证，且缺乏其他证据相互印证。因此，本院对该证据的效力不予 相一致。 本院认为，上诉人薛某甲、田某乙与薛某孝之间没有签订书面合伙协议，双方也不具备合伙的其他形式要件，上诉人田某乙所举证据又不足以证明诉争车辆 ...

将车强行扣留。一直到2008年5月份，李XX无奈之下，与平顶山平运汽车运输有限公司达成协议，将该车低价以138万元转让给该公司，该公司被迫将该车以135万元的价格卖给 人都表示不直接买卖给对方，要公司当中间人，后我公司先将该车买下，再卖给杜某甲。 （6）证人王XX的证言：邢XX从2005年2、3月份和 ...