法院予以采信。关于陈富良与陈XX是否系同一人，陈XX已作出合理解释，法院对其系同一人的说法予以认可。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿 ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审诉讼费770元，陈XX负担570元，XXXX财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担200元。 本判决为终审判决。 审判长寇文启 ...

XX的名义给原告出具2O万元的股份款收据，原告不能成为XX的股东，XX对原告的20万元股份不具有法律意义上的清偿责任，但可以认定为挂在被告XX名下 上诉人应当退还股金20万元及股份转让的净收益x元，要求驳回上诉，维持原判。XX答辩称一审判决正确，要求予以维持。 二审期间，上诉人XX向法庭提交2008年 ...

的问题，反而增加了自己的诉讼成本，也给审判机关增添了麻烦。关于原审判决没有引用《民法通则》第3l条的问题，答辩人依据法理认为：合伙既可以是一种组织 ，人民法院可以认定为合伙关系”。答辩人依法理认为，该条是对是否具备合伙关系选择性条件的解释，即书面合伙协议和经过工商行政管理机关核准登记两个条件有一即可。 ...

百出，即有抄袭现象、词组无释义和举例、增加了不是小学生用的东西、存在版式错误等，达不到出版条件，王某某对稿件并无著作权，也未完成校对工作。故， 案件反诉受理费225元，减半收取112.5元，由王某某负担（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费202.5元，由王某某负担（已交纳）。 本判决为终审 ...

，在案件受理后，法庭辩论终结前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。依据本院查明的事实， 甲负担930元（已交纳），由东方出版中心负担945元（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费1790元，由商某甲负担（已交纳）。 本判决为 ...

报》的发行时间2003年6月18日。我国著作权法及有关司法解释规定转载可以不经作者许可，但限制条件是著作权人未声明不得转载，该作品已在报刊上刊登或网络上 超出了其在一审诉讼中提出的诉讼请求范围，其在二审审理中增加的上述诉讼请求，本院不予考虑。 本案的争议焦点在于长沙晚报集团是否向搜狐信息服务公司提供了 ...

前言》等个别用词为标准认定；一审法院对诉讼费的分配比例不合理，有失公正。请求二审法院撤销一审判决，驳回刘某某、赵某某的全部诉讼请求；由刘某某、赵某某承担本案 书的第一至三次修订版，定价均为10元，主编署名均为赵某某，丛书编委会署名增加了副主编董芳明。从该书第二次修订版起，书号与该书第一版不同，其中第三 ...

，因此，一审法院判令鉴定费全部由科学出版社承担不合理也不公正。请求二审法院撤销一审判决，驳回刘某甲、刘某乙、王某某的全部诉讼请求；由刘某甲、刘某乙、 英语》一书的第一至三次修订版，主编署名均为王某某、刘某乙，丛书编委会署名增加了副主编董芳明。书号、定价与该书第一版不同，其中第三次修订版的书号为“x－ ...

被驳回，因此，一审法院判令鉴定费全部由科学出版社承担不合理也不公正。请求二审法院撤销一审判决，驳回刘某某、李某某的全部诉讼请求；由刘某某、李某某承担本案鉴定费用 》一书的第一至三次修订版，主编署名均为李某某，丛书编委会署名增加了副主编董芳明。从《三点一测丛书初二英语》第二次修订版起，书号、定价与该书 ...

驳回，因此，一审法院判令鉴定费全部由科学出版社承担不合理也不公正。请求二审法院撤销一审判决，驳回刘某某、谷某某的全部诉讼请求；由刘某某、谷某某承担本案 上署名的公民、法人或者其他组织是作者，著作权属于作者。著作权人可以将著作权中的财产权利转让给他人。 本案中，《三点一测丛书初三化学》第一版及第一至第三 ...