不是从性质否认了交通事故的定性。当然在交警部门无法作出事故责任认定时，并不能当然推出民事责任的无法认定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七 向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。 ...

名誉损害。3.被告以及任何一家媒体均没有伤害原告的意思，在交警部门和法某均无法某事故责任做出认定的情况下，各媒体均是尽量客观真实地报道事件事实， 并不是被告报道的助人为乐的扶起。 证据五：郑州市公安局的三份信访通知单和郑州市交警支队的复核决定书复印件一份，证明原告一直不间断地要求对交通事故案件进行处理 ...

生在120救护车赶到前在事故现场死亡的重大交通事故。后经交警部门认定，被告韦某对该事故负主要责任。事故后，由于被告韦某一直不履行赔偿义务，甚至连 号两轮摩托车在事故中受损，但因原告方明确表示不就该摩托车现价值进行评估，无法确定该车的损失数额，现原告方主张某损失为2000元没有依据，本院不予支持。 （五 ...

的证据证明对方违反交通规则，也不承认自己闯红灯，交警部门无法认定双方的事故责任，本院认为，双方具有同等责任的可能性，根据公平原则，双方负事故同等责任 ： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在被告罗某某所投交强险责任限额内，赔偿原告唐某某医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰 ...

”。二审期间常州太保公司认可：其就交通事故的责任曾向新区交警大队作进一步调查，但其无法认定事故的责任;常州太保公司对无锡太保公司在理赔申请书加盖的 告诉常州太保公司。 本案争议的焦点是，如何看待吉来公司保险车辆交通事故的责任;本案发生的评估费、停车费及施救费是否应由常州太保公司承担;常州太保公司是否就 ...

岁时离开人世，导致原告老年丧子，使原告家庭失去了亲人和主心骨，造成原告无法弥补的精神创伤，故赔偿义务人应予赔偿精神损害抚慰金。对原告的上述损失，被告 为x.86元/年。 本院认为，本案中各方当事人争议的主要问题是，交警部门认定被告刘某负事故全部责任是否正确，莫某某是否在广州市工作生活，三原告是否具备被 ...

和粤x小轿车以及粤x号小轿车事故发生时行驶车速的鉴定》（以下简称《鉴定》）无法得出X号车在事故发生时处于行驶状态的结论。⑴出具《鉴定》的机构不具备法定 家属提起诉讼案中分配完。 本院认为，本案中各方当事人争议的主要问题是，交警部门认定刘森负事故全部责任是否正确，X号车的驾驶员石某庚和X号车驾驶员覃某强 ...

上诉人黄××、一审被告何×的调查记录相互印证，事实清楚，证据充分。一审判决认定赵×拉行驶中车辆方向盘，导致车辆冲出路边损坏是为了避免险情错误，应予纠正 后赶到现场，驾驶人黄××要求报警，但杨××不同意报请交警查处，致使交警无法进行现场勘察并对行为人责任进行确认，增加了本案取证难度。车辆所有人应对其主张 ...

相撞车辆发生交通事故，造成徐长清及乘车人陈少智受伤，经交警部门认定，卓某某负事故的次要责任，也欲证明卓某某具有驾驶资格及闽x的行驶资格； 3、 赔偿金。原告主张该车辆实际维修费用为3270元，但是其中面值为970元、编号为x的发票有涂改的痕迹无法认定，其它三份发票面值总额为2300元，故本院认定本案 ...