所采信的被上诉人的证据有三份均为复印件，而且均为事后制作(交通事故现场图、道路交通事故现场勘察笔录、询问笔录)。认定这样的证据合法性不充分。2 某对该节事实的举证(交通事故现场图、道路交通事故现场勘察笔录、询问笔录)与一审法院调查取得的证据(谈话笔录、110接处警登记表以及路人报警通话记录)相互印证， ...

均超过2000元的事实。 被告邓某辩称：被告邓某虽然在事故发生后因恐惧而逃逸，但事后自动投案。受害人的死亡并非被告邓某1人所驾车辆碾 的部分，按照下列规定承担赔偿责任：“……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”《机动车交通 ...

交警队证明的内容部分不真实，这条线路断电后一直就没有送电，作为交警队应作出交通事故责任认定书，证明中也没有文号，该证据形式不合法，没有证据效力，不能 经过的时候，被告单位无任何工作人员在场，也无任何警示标志，交警部门在接到报警之后，来到现场进行现场勘查的时候，被告单位仍然没有人员到场采取相应的防护某施 ...

，将原告撞下摩托车至脸部擦伤、下肢外伤及原告摩托车不同程度受损的道路交通事故，经报警，被告方民警到现场进行处理，经勘查现场拍照后，办案人员吩咐白克 白克锋逃跑，原告即到交警队要求处理。事后经多次摧办，被告没有扣留肇事车辆严肃处理，只在2009年10月15日依据道路交通事故处理程序规定出具“道路交通事故 ...

的经济损失总计为x.70元。 上述事实有下列证据证实：： 1、交通肇事现场图、交通事故现场勘查笔录及现场照片：证明了案发现场的情况。 2、物证：尼 充分，足以证明所认定的事实。 本院认为：被告人冯某某无证驾驶机动车辆，交通肇事后，明知被害人在车下时，继续驾车前进后退，致使被害人死亡，非法剥夺他人生命 ...

及时与上诉人和“工农”牌三轮车厂联系，也没向车辆交通事故处理中心报警，一审法院在没有公安交通部门所出具的交通事故认定书和质量技术检验部门出具的质量检验报告的情况 出事的车辆是在上诉人所开的“正新车行”购买。二、上诉人所称出事后没有及时和他及“工农牌”三轮车厂联系是不负责任的说法。被上诉人杨某甲住院的 ...

证据证实是周某乙点着被害人身上的汽油；周某乙事后积极救治被害人，并支付了巨额的医疗费用。因此本案属于意外事故，周某乙不构成故意伤害罪。2、《广州 为七级伤残。 10、公安机关出具的抓获经过证实，2005年4月10日根据贲某丙报警，在重庆市北碚邮电宾馆大厅抓获被告人周某乙的经过。 11、广州市X区分局《 ...

就叫他打电话，司机边边打电话边往临武县城的方向走了，我没有去追。出事后，我借用附近一村民的手机装上我的卡联系到我叔叔，我叔叔打了“120”电话， 》证实，湘10-x号拖拉机灯光系统不合格，达不到车辆运行安全的技术要求。 ⒀《交通事故车辆技术痕迹检验报告》证实，2010年11月30日6时许，在临武县X镇 ...

（2010）第（略）号《交通事故车辆技术状况检验报告书》，结论为：被检车辆湘07-x湘衡-18Y大中型拖拉机，该车肇事后，后下护栏部分被撞击脱落； 安全法实施条例》第六十条“机动车在道路上发生故障或者发生交通事故，妨碍交通又难以移动的，应当按照规定开启危险报警闪光灯并在车后50米至100米处设置警告 ...

应予以赔偿。沈某在交警处理时已口头表示由其自己作出赔偿，不再进行保险理赔，事后其也未向保险公司提出理赔要求。请求法院驳回沈某的诉讼请求。 原审经审理查明 焦点一，因保险公司目前无证据证明沈某系酒后驾车发生交通事故，沈某本人虽离开事故现场，但事发后已及时报警且保险车辆未驶离现场，故主观上不足以认定沈某有 ...