380元、律师费10,000元，共计812,276.50元，由被告A公司按30%的责任比例赔偿原告243,682.95元，扣除A公司已支付的现金20,000元，A 、被告中国A保险股份有限公司上海市直属支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告王a、王b、王c、王d、王 ...

农业人口，是上海某房地产经纪有限公司某第一分公司员工，月均收入1,800元，因交通事故受伤休息120日，被单位扣发工资收入7,200元。还查明，苏F－ 、某中心医院医务科医疗证明、上海某房地产经纪有限公司某第一分公司误工证明、机动车交通事故责任强制保险单、发票、收条及原、被告、第三人的陈述等证据证实。 ...

三人在交强险限额内先行赔付，超出部分由被告华某某承担70%的赔偿责任。原告具体损失为医疗费39,534.91元（人民币，以下同）、后续治疗费5,000 事故认定书、医疗病史、华某政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、户口簿、机动车交通事故责任强制保险单、发票、收条及原、被告的陈述等证据证实。 本院认为， ...

公司所有的沪x车辆在中国A财产保险股份有限公司上海市普陀支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2007年1月1日至2007年12月31日 原告通过诉讼解决本纠纷的实际支出，本院对此予以认定。 综上，本起事故中造成原告陶a的损失有：医疗费122,824.63元、残疾赔偿金438,337.60 ...

于2008年9月12日向第三人某上海分公司投保了122,000元机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2008年10月8日零时起至2009年10月7 用具费用，本院予以支持。 对于修车费895元、评估费120元，系原告因本次事故产生的物损，本院予以确认。 对于衣物损失费，本院结合原告受伤部位、受伤时 ...

，同意按20元/天X46天，即920元。关于物损费，被告认为事故并未造成原告衣物损坏，故不同意赔偿。关于精神损害抚慰金、律师费，均 之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内给付原告汤××残疾赔偿金57,676元、误工费7,956 ...

元，财产损失赔偿限额为250元），余款74,534.39元由被告许某承担70%的赔偿责任计53,224.10元（其中精神损害抚慰金全额计算）。被告浦某某对被告许某应 问题的解释》第十七条第一、第二款，第十八条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，判决如下： 一、 ...

责任，放弃对另一侵权人吴某某的赔偿主张，被告夏某对被告康某承担连带赔偿责任。原告具体损失为医疗费17,790.92元（人民币，以下同）、鉴定费2,500元、残疾 三条第一款，第十七条第一、第二款，第十八条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事 ...

伙食补助费认可1,740元；精神损害抚慰金认可25,000元；后续治疗费不予认可。事故发生后其为原告垫付护理费2,915元、医疗费199,316.7元、住院杂费118元 交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，最高人民法院《关于审理 ...

、居民死亡医学证明书、复旦大学上海医学院法医学鉴定中心司法鉴定意见书、派出所证明、上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、调查笔录、（略）某某镇X村民委员会证明 若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一、第三款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款的规定，判决如下 ...