遭受人身损害前是在人行道行走，上诉人违章驾驶，将被上诉人撞到路中间。交通事故责任认定书认定上诉人和被上诉人在发生损害前是同向行驶，故上诉人称被上诉人横穿马路 说法不能成立，本院对该事故认定书的效力予以确认。因此，上诉人应对被上诉人的人身损害承担赔偿责任。但原审对护理费、误某某的计算时间有误，按住院时间 ...

法院公正处理。 被告马某戊未做书面答辩，在庭审中辩称：对交通事故发生的时间、地点、责任认定均没有异议。被告马某丙系我雇佣是事实。我所有的车辆 元、财产损失赔偿限额为4000元。 上述事实，有原、被告当庭陈述及原告王某甲提供的交通事故责任认定书、医疗费发票、诊断证明、法医鉴定书，原告王某乙提供的协议书、 ...

能有效对抗交警队作出的事故责任认定书的证明效力，此外该两份证据没有原件，因此该两份证据的证明效力不予采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第 残日前一天，原告自2008年10月10日受伤住院至原告身体伤残鉴定作出时间前一天2009年6月2日共计236天，误工费计8554.84[x÷365×236]元； ...

某某的结婚证，证明吴某某与死者是夫妻关系。 5、交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、成因及事故的责任划分。 6、尸体处理通知书，证明死者彭某军已死亡 死亡，彭某洋、詹雨晴受伤的交通事故，被告杨某乙应当承担相应的赔偿责任。根据秀山县公安局交通警察大队做出的交通事故责任认定书，被告杨某乙承担主要责任 ...

上诉人自己，其因速度较快，刹车之后，还滑行了十多米远。本案交通事故完全是上诉人的过错造成。上诉人补充上诉状提出误工时间问题，根据会昌县人民医院的出院 的相关主张未提供证据证实，在交通事故责任认定书送达后也未按照法定程序向作出责任认定书的上一级主管机关提出异议，本案中现有的证据不能印证上诉人对交通事故 ...

，被告中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司认为手机的购买时间是2007年7月17日，而此次道路交通事故发生的时间是2010年2月4日，没有证据证实原告的 x号道路交通事故责任认定书认定，被告李某某负事故全部责任。2010年5月19日，原告向某某所受之伤经湖北恩施自治州鸿翔司法鉴定中心作出的州鸿翔 ...

的证据1，被告对其真实性、证明目的均无异议，但提出交通事故责任认定书中记载的事故车辆牌照有误，真实的肇事车辆车牌是桂x（临），本院根据被告提供的 。原告唐某某、张某某、谢某某主张交通费共计562元，因部分票据与就医地点、时间不相符，本院依法核定为200元。原告谢某某主张被告赔偿营养费5000元，因没有 ...

。 ㈡、对其余证据没有异议。 对原告所列举上述证据，被告王某乙质证认为： ㈠、证据1交警大队作出的交通事故责任认定书不正确，被告王某乙在道路上堆放的沙土与 ／3取整数为7支），王某甲在此次交通事故中的损失总计为x.72元。 原告曹某玲在湘乡市人民医院住院时间为2009年4月28日至2009年5月29日 ...

经原被告进行举证、质证，原告围绕自己的诉讼请求，列举了如下证据： 第一组：身份证； 举证目的：证明原告身份 第二组：交通事故责任认定书； 举证目的：证明原被告之间发生交通 ；第五组没异议；第六组没异议；第七组无起始时间、地点、次数、票据连号；结合原告就医时间、地点、交通费数额明显偏高，不应全部支持；第 ...

某某，对第一组证据无异议。 第二组证据：交通事故责任认定书，证明发生交通事故的事实以及在本次事故中被告应承担主要责任。 被告飞科公司质某某，对第二组 责任。 二、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十条第一款保险人对责任 ...