甲道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原审原告李某甲于2009年2月11日向解放区人民法院提起诉讼。请求依法判决被告张某某支付医疗费x.91元、误工费1800 元、住院伙食补助费990元、营养费330元，以上共计x.91元。按同等责任划分，被告应支付x.46元，并承担本案诉讼费。原审被告张某某提出反诉， ...

第X号交通事故认定书认定事实有误，划分事故责任不合理，应纠正。请求人民法院依法判决：1、被告黄某某赔偿原告刘某甲受伤的医药费7501元、误工费6790元 伤”，这也是与国家制定交强险保障机动车发生道路交通事故后受害人能及时、依法得到赔偿的目的相符，也就是说不论受害人是否构成了残疾或死亡，只要受害人是因 ...

认定，陈冬冬在交通事故中负主要责任，陈冬冬与陈富建按照各自的过错大小承担相应的赔偿责任。陈富建与南京客运公司赔偿孙某某医疗费、误工费、护理费等各项 主要争执的焦点是，新蔡县第二医院是否应在孙某某已就其损害已获得赔偿后的差额部分予以确定赔偿责任的范围。从现有证据看，交通事故本身和医院医疗过程中存在过错 ...

上诉人宋某某系受益人，不能共同享用上诉人宋某某投保的保险赔偿部分，上诉人宋某某认为在责任划分后，其只承担保险公司对其承担比例理赔后的余额部分， 进行了调整，其中在道路交通事故中有责任的死亡伤残赔偿限额x元，医疗费用赔偿限额x元，财产限额2000元，死亡伤残赔偿限额下负责赔偿误工费、护理费等费用，医疗费 ...

，但在庭审中双方表示同意一并处理，为减少诉累，可以一并处理。原告请求赔偿误工费600元，因原告未提交证据，但考虑原告处理丧葬事宜确实存在误工，应酌情 .02元、医疗费5753.44元、尸检费600元、误工费59.94元以及一审判决对本案交通事故责任的比例划分不持异议，本院予以确认。对于欧阳罗进的死亡 ...

属于商业某险，一审判决就存在明显的错误，即本案被上诉人承担次要责任，故应按责任划分来分担责任。另，一审在计算残疾辅助费时，以一份无效的证据要求 ：上诉人保险公司在本案中是否应承担赔偿责任。 本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的 ...

。 第三人联合财保重庆分公司辩称：对交通事故和责任划分无异议，对渝x号车辆在他公司投保的事实无异议。但在本案中不应承担交强险赔偿部分。因为交强险在发生交通 有陪护和全休1个月的情况，说明误工费应计算休息的60天及有骨折就应产生残具费的理由。 3、交通事故损害赔偿调解书复印件1份；证实了在发生交通事故后 ...

，但在庭审中双方表示同意一并处理，为减少诉累，可以一并处理。原告请求赔偿误工费600元，因原告未提交证据，但考虑原告处理丧葬事宜确实存在误工，应酌情 .02元、医疗费5753.44元、尸检费600元、误工费59.94元以及一审判决对本案交通事故责任的比例划分不持异议，本院予以确认。对于欧阳罗进的死亡 ...

属于商业某险，一审判决就存在明显的错误，即本案被上诉人承担次要责任，故应按责任划分来分担责任。另，一审在计算残疾辅助费时，以一份无效的证据要求 ：上诉人保险公司在本案中是否应承担赔偿责任。 本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的 ...

款：丧葬费6844.02元、死亡赔偿金（略）.60元、处理安葬事宜交通费500元、误工费600元（3人×200元／人）、被抚养人生活费（略）.52元｛ 所作出的《交通事故认定书》认定事实清楚，符合有关法律规定，事故责任根据导致的成因划分，准确合理，予以采信。据此被告应承担原告全部损失的赔偿责任。原告的 ...