铣床的型号及工件有效加工尺寸不符合合同约定，虽然合同中标识型号的字母是“T”还是“J”难以确定，但隆昌机械厂在庭审中向本院出示的产品说明书上龙门铣床的型号为 原审判决并无不当，应予维持。 本院经审理查明的事实除与原审法院认定的事实一致外，另查明：二审期间，隆昌机械厂提供徐某某经营的新乡市牧野区金日机电 ...

合同，约定对原告装修后不合格工程进行整改。被告提交了被告公司的远程矿业质量检测终端安装使用说明书及2006年5月22日产品说明书印刷费票据各一份、 工程款，一审判决错误，请求改判。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为：河南国奥实业开发有限公司与郑州泰科思电子技术有限公司签订的《 ...

仅是对科腾公司提供的产品及软件进行演示，不是合同约定的测试。此后，冲浪公司接收了科腾公司开发的插播软件、x-1卡以及相关的安装说明书等材料，并于8日1 测试使用的解码器为科腾公司提供，其型号与在挪威使用的解码器型号不一致，因此测试结果不能说明科腾公司提供的软件符合合同要求。 10月17日、18日，双方 ...

。原告指出后一批次《报关单》与后附的《检疫证》上的“合同号”和“运输方式”不一致，说明靖安公司先后不只进口两批次；3、《进口保健食品批准证书》显示： 证书下方盖有“中华人民共和国卫生部”印章，后附有产品说明书。美轻松公司认为该证据说明原告的商标核定使用的商品是“人用药”，不是保健品，原告的商品与美轻松 ...

月3日，专利复审委员会主持了口头审理。在口头审理过程中，莫某某明确其无效理由为本专利说明书不符合专利法第二十六条第三款的规定，权利要求1不符合 辩论。双方均认为“开口轴套”为非标准技术术语。张某某当庭出示了声称为本专利产品“多功能狗圈”的实物，以此说明“开口轴套”方式连接的具体含义，并认为难以找到恰当 ...

理解发明时通常会认为附图所示实施例中的自动存款机在朝向上与发明内容的描述一致，因此会怀疑实施例部分的描述存在错误。然而由于该发明又提到将多媒体查询机13 六条第三款的规定发表意见。九思公司认为说明书中关于显示操作区的设置存在矛盾，导致本专利说明书不清楚，不完整，使本领域技术人员无法实现本专利的技术方案 ...

不同，但“减速器”和“变速器”的概念在改变速度的前提下是一致的。针对本案而言，电机的转速很快，现实中不可能直接带动驱动轮，在驱动轮与电机之间进行减速 被告专利复审委员会辩称：1、被告在决定中并没有认定本案产品中不设置制动器，而是指该专利说明书所述技术方案中没有记载制动器，即在电动机与变速箱或者电动机 ...

。原告指出后一批次《报关单》与后附的《检疫证》上的“合同号”和“运输方式”不一致，说明靖安公司先后不只进口两批次；3、《进口保健食品批准证书》显示： 证书下方盖有“中华人民共和国卫生部”印章，后附有产品说明书。美轻松公司认为该证据说明原告的商标核定使用的商品是“人用药”，不是保健品，原告的商品与美轻松 ...

帽3万只，于1月19日送5，000只，以后平均每天送3，000只；印制说明书13万份，与感冒熏蒸器帽同步完成；定作包装盒10万只，于1月23日前完成 10万只绿色包装盒，但上诉人在收取3万只颜色略浅的绿色包装盒时未就颜色与样稿不一致提出异议，并对已收取的包装盒作出了处分，且在庭审中表示尚未收取的7万只 ...

的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书和附图可以用于解释权利要求。庭审中，合肥杏花公园、第三人武汉福特公司承认本案被控侵权产品，即现设置在合肥杏花公园内的“环 内容又非证据规则中所指免证事实，且该《声明书》的内容又与附件反映的事实不一致，同时与第三人武汉福特公司所举相关证据间也存在矛盾。故该证人证言 ...