服务部的经销人员祝某辛，销售给原告的马铃薯种子，既没有产品的商标，也没有产品的合格证等与产品质量相关的有关资料，由于三站农资服务部作为一个合法经营种子的 昆阳服务部承担。被告昆阳服务部辩称，在没有对该马铃薯种子进行产品质量鉴定的情况下，其不应承担责任的理由不能成立，本院不予采信。被告三站农资服务中心 ...

代理权限：特别授权。 河南宇中复合肥有限公司（以下简称宇中公司）因与刘某某产品质量损害赔偿纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2010）兰民初字第X号民事 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案宇中公司未按照约定给付刘某某合格的 ...

部门检测合格并办理了行驶证不存在产品质量缺陷和半点性能瑕疵。原告违法改装车辆和违章驾车导致了事故的发生。原告诉请被告谭某某与被告光宇公司对该事故造成 《中华人民共和国民法通则》 第一百二十二条因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。运输者、仓储者对此负有责任 ...

积极维护其自身的合法权益，但梦驰公司未在合同约定的检验期提出质量异议。经销部所供的产品因与其他涂料、助剂等材料配比投入使用，无法确定造成地坪不合格是否属 分别结合其他产品使用也不知晓，故本案3种产品若确实不能相互混合使用，梦驰公司亦无理由追究经销部的过错责任。 综上，梦驰公司的上诉理由不成立，本院不予 ...

不同于专利方法承担举证责任。原判对“新产品”性质的认识错误，举证责任分配不当。2、原审鉴定程序混乱。原判在已经“依原告申请委托大连市质量监督检验所对原告 ，原审判决事实清楚,法律适用正确，请求二审法院维持原判。 本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点是：一、利用大连三环 ...

处购买的康明斯电动车及随车充电器进行了测量，发现该充电器漏电，存在严重质量问题，赤脚触摸时受到强大电流打击。以上事实由原告方提交的购车票据、诊断证明 选择生产者赔偿，也可以选择销售者赔偿。产品质量责任是严格责任，产品质量存在缺陷造成的损害，生产者、销售者在证明其产品与损害后果无因果关系或消费者有过错的 ...

相比；对证据7的待证事实予以否认，认为审计报告没有证据证明损失是由产品质量造成的，审计报告与本案无关。原告对被告所提供证据8的待证事实予以否认，认为专利 x和x，且x合同为续签合同，合同中明确约定了双方的权利和义务，以及违约责任。2008年5月中旬，被告的第一批设备增压缸货到原告所在地安装调试完毕后， ...

上诉人浏阳市鑫谊出口烟花制造有限公司（以下简称浏阳鑫谊烟花公司）因与被上诉人刘某乙产品质量损害赔偿纠纷一案，被上诉人刘某乙于2009年5月20日向 证据证明上述情况的存在，因此，对原告被炸伤所造成的损失，被告应承担赔偿责任。原告因伤受到的损失为：医疗费x元，护理费1500元+13天×10元=1630 ...

七条，定作人协助承揽人的事项及要求……；第八条，加工物的技术标准、质量要求，按图纸完成产品质量，保证画面平整、线条流畅、不打结、无漏针、压线方向一致、细致、 人可以留置加工物；第十六条，本合同解除的条件；第十七条，定作人违约责任，定作人将赔偿由此给承揽人造成的损失按每件加工费计算，承揽人违约责任，定作 ...

关系问题，原告不应同时起诉两个被告；2，本案原告应负举证责任，而本案消防部门认定的火灾原因与产品缺陷缺乏因果关系，故原告没有证据证明该车有产品缺陷 其生产的产品质量负责，商品的经营者应当保证其提供的商品符合保障人身、财产安全的要求。因产品存在缺陷造成他人财产损害的，生产者和经营者均应当承担赔偿责任。 ...