年3月7日，被告林某甲以经营饭店为由，向原告仙游县X村信用合作联社贷款人民币9900元，期限24个月，月利某10.71‰，由被告林某乙担保。可借某 和承诺程序就借某和担保的主要条款协商一致，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，故保证借某合同合法有效。原告仙游县X村信用合作联社依约履行了发放贷款的 ...

月20日，被告吴某甲以种植果树缺乏资金为由，向原告仙游县X村信用合作联社贷款人民币x元，期限24个月，月利某10.71‰，由被告吴某乙担保。可借某 和承诺程序就借某和担保的主要条款协商一致，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，故保证借某合同合法有效。原告仙游县X村信用合作联社依约履行了发放贷款的 ...

承诺程序就借某和担保的主要条款协商一致，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，故保证借某合同合法有效。原告仙游县X村信用合作联社依约履行了发放贷款的 原告仙游县X村信用合作联社借某民币三万元及支付利息，利息计算方法：以本金人民币三万元为基数，自二00七年三月二十八日起按中国人民银行规定的同期信贷 ...

月11日，被告郭某甲以经营服装店缺乏资金为由，向原告仙游县X村信用合作联社贷款人民币x元，期限12个月，月利率10.56‰，由被告郭某丙、郭某乙担保。 承诺程序就借某和担保的主要条款协商一致，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，故保证借某合同合法有效。原告仙游县X村信用合作联社依约履行了发放贷款的 ...

等其他商业性用地”。 2004年10月7日，荣智合某限公司与荣利来公司签订《人民币借款合某》，其中约定“按照合某银都大某店乙方向甲方支付固定利润的时间抵扣， 的《合某合某》、《补充协议》及《公司章程》，均是双方当事人真实意思表示，内容合某、有效，受法律保护，双方当事人均应按合某约定履行各自义务。荣利来 ...

合法性、关联性均有异议，首先认为是一份复印件，缺乏证据效力；其次该协议的内容是被告陈某乙与案外人的关系，与本案无关；最后认为房产的共有必须 为一审期间的代理人，建行在该案执行完毕后按诉讼标的额的10%支付律师费，共计人民币x.82元。 本院认为，本案系借款合同纠纷。我国合同法规定，当事人一方不履行合同 ...

偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按中国人民银行有关规定对逾期贷款人民币本金某日计收万分之二点一的利息。借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未 中委托人(签字)处都为韦某本人签字。《招商银行个人购房借款合同》中关于借款金某、期限、还款义务等约定内容，及富民公司为韦某购房作担保而与无锡招 ...

偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按中国人民银行有关规定对逾期贷款人民币本金每日计收万分之二点一的利息。借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未 人（签名）不是吴XX所签。《招商银行个人购房借款合同》中关于借款金额、期限、还款义务等约定内容，及富民公司为马XX购房作担保而与无锡招行签订 ...

8日，原、被告双方签订书面《抵押借款合同》，合同约定怡嘉公司以座落在凤鸣小区X号地块抵押向黄某乙、蔡某某借款1500万元人民币，借期为6个月，月息1 。 根据原告黄某乙、蔡某某的起诉内容和被告怡嘉公司的抗辩意见，本案的争议焦点是：1、原、被告之间是否存在真实、有效的借款合同关系；2、如原、被告之间存在 ...

签订的《保证借款合同》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告如约发放了贷款x元人民币，而被告却 还本付息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”规定，原告主张被告黄某乙、 ...