了商标许可协议，高通公司以宏力尼科公司存在欺诈行为为由，否定该协议的效力，本院对其辩解不予采纳，理由如下：1、宏力尼科公司经商标注册人许可，取得了 即2004年10月1日前知晓，但其至今未向人民法院或仲裁机构提出变更或撤销，其撤销权亦已消灭。5、双方签订协议后，并未约定到商标局备案作为合同生效的条件， ...

某的该上诉理由不能成立，本院不予支持。第二，关于补充协议的效力问题。《合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人 情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加； ...

被诉人发出解除合同的通知，并且委托了常年法律顾问与被诉人协商解决此事。经协商，双方没有达成协议。申诉人遂于１９９２年１１月１９日提请仲裁委员会仲裁。 申诉人 合资合同文本却是其第十二条未经改动的文本。因此，上引××市对外经济贸易局的“０１８”号文件对申诉人不发生效力，也就没有约束力。 此外，仲裁庭还 ...

了商标许可协议，高通公司以宏力尼科公司存在欺诈行为为由，否定该协议的效力，本院对其辩解不予采纳，理由如下：1、宏力尼科公司经商标注册人许可，取得了 即2004年10月1日前知晓，但其至今未向人民法院或仲裁机构提出变更或撤销，其撤销权亦已消灭。5、双方签订协议后，并未约定到商标局备案作为合同生效的条件， ...

仲裁委员会根据申请人1993年10月28日的书面仲裁申请，以及申请人与被申请人1991年6月13日的书面仲裁协议受理了“通发”轮无货装载争议仲裁案。 申请人根据 达成一致意见。我国《海商法》第四十三条明确规定电报、电传和传真具有书面效力，故仲裁庭认为，申请人1990年11月7日传真和被申请人11月9日 ...

被诉人发出解除合同的通知，并且委托了常年法律顾问与被诉人协商解决此事。经协商，双方没有达成协议。申诉人遂于１９９２年１１月１９日提请仲裁委员会仲裁。 申诉人 合资合同文本却是其第十二条未经改动的文本。因此，上引××市对外经济贸易局的“０１８”号文件对申诉人不发生效力，也就没有约束力。 此外，仲裁庭还 ...

.08元／月)。 2011年4月22日，姚某向武汉市X区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委裁决：巨森公司于裁决生效后15日内按区社会保险经办机构 法律效力。应当事人请求，本院制作此调解书。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可以持调解书向人民法院申请执行。 审某长何 ...

《合伙协议书》到刘某第二次起诉时已超过三个月，牟某未请求人民法院或仲裁机构确认解除合同的效力，故刘某、牟某双方于2008年12月20日签订的《合伙协议书 的事实，刘某认为牟某合伙投资不到位，已构成违约，并以书面的方式向牟某送达了解除合伙协议的函，牟某认可已收到该函件，因此，按照《中华人民共和国合同法》 ...

协议》索赔权6.3约定:承租人若就赔偿事宜提起仲裁或诉讼，则仲裁或诉讼的全部费用和一切法律后果均由承租人承担。索赔的全部补偿所得归承租人所有……，6.4约定: 能够通过索赔得到补偿，也无论索赔是否在进行中，均不影响本协议的效力，承租人均应按本协议规定向出租人交付租金及其他应付款项。由此可以看出，第某人 ...

第三人姓名的可能性，该异议证明赵普杰是该矿采煤队队长证明与第三人签订的补偿协议的真实性，工资表属单方行为，仅以此说原告与第三人不存在劳动关系的主张， 劳社部发（2005）X号文件证明原告与第三人之间是否存在劳动关系，应当经劳动仲裁确认，被告属超越职权。审理认为被告在受理第三人工伤认定申某后，即向原告 ...