）。 原告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司与被告北京福达汽车部件有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2008年7月2日立案受理。依法由审判员史宇 、被告陈述在案佐证。 本院认为，供热单位属社会公用企业，履行供热义务不仅是基于合同的约定，而且是基于有关行政法规和国家政策的规定。原告与被告签订了供暖协议 ...

（以下简称金太阳中心）与被告北京市崇东食品饮料销售中心(以下简称崇东中心)供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡某涛独任审判，公开开庭 。 被告崇东中心辩称，1995年孙淑英与北京市崇文区副食品公司崇文门东大街经理部签订劳动合同后，因企业改制，孙淑英先后在北京市崇东食品饮料销售中心珠营副食店 ...

（以下简称城改建公司）与被告北京市第二建筑工程有限责任公司(以下简称第二建筑公司)供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕一凡独任审判，公开 欠城改建公司供暖费共计1732元。 上述事实，有原告城改建公司提供的房屋租赁合同1份、供暖费明细表1份、丰台区住宅锅炉供暖办公室证明1份及双方当事人陈述 ...

（以下简称城市改建公司)与被告恒业电气（北京）有限公司(以下简称恒业公司)供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡海涛独任审判，公开 89元并承担案件受理费。上述事实有城市改建公司提供的养老金登记表、公有住宅租赁合同、批复、北京市丰台区住宅锅炉供暖管理办公室、供暖费明细表证明。 本院认为，供热 ...

城市改建综合开发总公司（以下简称城市改建公司)与被告北京市玉器厂(以下简称玉器厂)供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡海涛独任审判，公开开庭 的证据予以确认。 本院认为，供热单位属于社会公用企业，履行供热义务不仅是基于合同的约定，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定。城市改建公司所提交的 ...

供暖分公司（以下简称西罗园供暖分公司)与被告北京万泉投资有限公司(以下简称万泉公司)供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡海涛独任审判，公开 陈述再案佐证。 本院认为，供热单位属于社会公用企业，履行供热义务不仅是基于合同的约定，而且还是基于有关行政规章和国家政策的规定。西罗园供暖分公司所提交 ...

（以下简称左岸韦林思公司）与被告北京品尚咖啡厅有限公司（以下简称品尚公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨凤新独任审判，公开开庭进行了 尚公司签订租约，约定品尚公司除每月支付租金外，还需支付所租房屋的供暖费。合同签订后，品尚公司未交纳2007年度供暖费x.9元，故我公司诉至法院，请求判 ...

以下简称供暖和楼房管理中心）与被告北京市第二房屋修建工程公司（以下简称房修二公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨凤新独任审判，公开开庭进行了 中心向本院提供了如下证据：1、供暖协议书，证明其中心与房修二公司之间存在供暖合同关系；2、李发子的退休证，证明李发子是房修二公司的人员；3、 ...

以下简称海淀供暖中心）与被告北京市市政三建设工程有限责任公司(以下简称市政三公司)供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方斌独任审判，公开开庭 事实还有本院开庭笔录在案佐证。 本院认为：海淀供暖中心与市政三公司之间签订的书面合同，其内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。海淀供暖中心依 ...

经营管理有限公司（以下简称天岳恒公司)与被告北京首钢特殊钢有限公司(以下简称特殊钢公司)供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡海涛独任审判，公开开庭 的证据予以确认。 本院认为，供热单位属于社会公用企业，履行供热义务不仅是基于合同的约定，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定。天岳恒公司所 ...