之规定，在目前火灾原因尚不清楚，事故责任尚未明确，又无证据证明“保管人”存在保管不善的情况下，上诉人却要求被上诉人对其剩余损失予以赔偿，不符合法律规定 失职造成车辆损失，因火灾原因无法查明，不能认定被上诉人保管不善。因此，上诉人以双方之间存在保管合同关系为由要求被上诉人承担全部赔偿责任的理由不能成立， ...

之规定，在目前火灾原因尚不清楚，事故责任尚未明确，又无证据证明“保管人”存在保管不善的情况下，上诉人却要求被上诉人对其剩余损失予以赔偿，不符合法律规定 失职造成车辆损失，因火灾原因无法查明，不能认定被上诉人保管不善。因此，上诉人以双方之间存在保管合同关系为由要求被上诉人承担全部赔偿责任的理由不能成立， ...

之规定，在目前火灾原因尚不清楚，事故责任尚未明确，又无证据证明“保管人”存在保管不善的情况下，上诉人却要求被上诉人对其剩余损失予以赔偿，不符合法律规定 失职造成车辆损失，因火灾原因无法查明，不能认定被上诉人保管不善。因此，上诉人以双方之间存在保管合同关系为由要求被上诉人承担全部赔偿责任的理由不能成立， ...

之规定，在目前火灾原因尚不清楚，事故责任尚未明确，又无证据证明“保管人”存在保管不善的情况下，上诉人却要求被上诉人对其剩余损失予以赔偿，不符合法律规定 失职造成车辆损失，因火灾原因无法查明，不能认定被上诉人保管不善。因此，上诉人以双方之间存在保管合同关系为由要求被上诉人承担全部赔偿责任的理由不能成立， ...

之规定，在目前火灾原因尚不清楚，事故责任尚未明确，又无证据证明“保管人”存在保管不善的情况下，上诉人却要求被上诉人对其剩余损失予以赔偿，不符合法律规定 失职造成车辆损失，因火灾原因无法查明，不能认定被上诉人保管不善。因此，上诉人以双方之间存在保管合同关系为由要求被上诉人承担全部赔偿责任的理由不能成立， ...

之规定，在目前火灾原因尚不清楚，事故责任尚未明确，又无证据证明“保管人”存在保管不善的情况下，上诉人却要求被上诉人对其剩余损失予以赔偿，不符合法律规定 失职造成车辆损失，因火灾原因无法查明，不能认定被上诉人保管不善。因此，上诉人以双方之间存在保管合同关系为由要求被上诉人承担全部赔偿责任的理由不能成立， ...

元，其诉请中包含美金8,468.56元。2007年3月15日，某法院从保管合同法律关系的角度判决被告应返还原告人民币40,675.91元。判决后，原、 以及××存单的开户都未亲自办理，亦未委托朱某办理，只是将身份证交给被告保管；被告认为，××存单的钱款来源系××存单，而××存单中则包括了原告诉请主张的 ...

，并提供了陈甲出具的承诺书。陆某甲表示不能确定具体签订上海市房地产买卖合同的日期，当时口头约定10日内签约，所以买卖协议上没有写明具体签订上海市房地产买卖合同 就是因为户口能否再放置一年产生争议，导致双方最终没有签订上海市房地产买卖合同。5万元定金确实保管在某公司处，该笔定金系陆某甲所有，某公司只是代 ...

某某。 委托代理人耿XX，系陕西司扬律师事务所律师。 原告李某诉被告安某某保管合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某 结果。 经审理查明,2008年5月15日，原告李某与被告安某某口头协商摩托车保管事宜，双方约定原告李某将其“轰轰烈”牌正三轮摩托车停放在被告安某某经营的 ...

质证，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为：本案是一起较为典型的因未尽约定保管义务而导致财产丢失的财产损害赔偿纠纷案件。在本案中，存在着两种不同的法律关系 轿车存放在指定的百合园小区内，这样在杜亚忠和顾某之间就形成了特定的保管合同关系，顾某作为保管人负有依约定停放和管理车辆的义务。但2003年8月22 ...