责任限额内予以赔偿，且中国保监会在《关于机动车第三者责任强制保险有关问题的通知》(保监发[2004]X号)中指出，我国目前近24个省市已经通过地方性 、深圳市华思远实业有限公司未作答辩。 上诉人新业公司、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司、冯某、深圳市华思远实业有限公司在二审期间均没有提交 ...

代理O.Y.（略）的联系地址及其出具的检验报告，俄罗斯货物材质与贮存问题科学发展研究院的鉴定结论、俄罗斯联邦公共健康部关于销毁报废鞋子的决定、TOCT 合同系平安绍兴公司与被保险人签订。 关于争议焦点之一保险合同是否有效，考兰特公司是否违反最大诚信原则问题。被保险人绍兴外贸投保时，提供1998年6月8 ...

《广东省高级法院、广东省公安厅关于《道路交通安全法》施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第19条规定，机动车与非机动车、行人发生交通事故的，机动车按照 和兴达运输车队承担赔偿责任，根据保险合同的规定上诉人不应承担保险责任于法无据，本院不予支持。 关于死者李某的户口问题。由于佛山市已从2004年7 ...

最高某民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，判决：一、被告中华联合财产保险公司顺德支公司自判决发生法律效力之日起 属于合理费用的范畴，原审法院予以支持正确，本院予以维持。上诉人中华联合财产保险公司顺德支公司认为其不应承担1100元伙食补助费于法无据，本院不予支持。 根据《 ...

人民法院 民事判决书 (2006)佛中法民一终字第X号 上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地：广东省佛山市X区X街X路X号。 负责人郭 所承担的赔偿责任应不变。二、关于精神抚慰金的问题。上诉人的上诉缺乏法律依据，保险公司与被保险人之间的约定是合同的约定，最高人民法院在《关于 ...

保险公司均应在第三者责任保险限额理赔范围内对本案予以赔偿。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、《关于审理人身损害赔偿案件适用 《中华人民共和国道路交通安全法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，本案应适用上述司法解释第三条第二款的规定 ...

赔偿。中国保监会在《关于机动车第三者责任强制保险有关问题的通知》(保监发【2004】X号)中亦要求各保险公司自2004年5月1日起，“采用 1619元，由被上诉人李某、陈某丁负担1000元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司临武支公司负担1854元。 本判决为终审判决。 审判长吴健南 代理审判员林 ...

问题的解释》的规定，只有在侵权法律关系中才存在精神损害赔偿的问题，而保险公司作为合同法律关系的当事人，并非直接侵权者，不应该承担只有在侵权法律 日起七日内向原审法院交纳4000元。二审案件受理费7000元，由中华联合财产保险公司揭阳中心支公司负担6500元，揭阳市汕阳汽车出租运输有限公司承担500元。 ...

赔偿责任；3、赔偿数额应如何确定。 1、关于化工厂是否具备合同主体资格问题，保险公司认为：一审法院仅从一般企业法人的条件来审查化工厂的主体资格， 消防安全生产许可证，化工厂不具备上述条件，其不具备合同的主体资格。为此保险公司提供以下证据加以证明：(1)化工厂工商登记；(2)公安消防部门证明。化工厂认为 ...

却是一张“白条”，一审法院关于保险公司只要收到了“白条”就表示认可的认定错误。四、一审法院在关于免赔率的问题上计算错误。一审判决的金额 案件受理费2544元、其他诉讼费1058元，共计8261元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司负担6608元，被上诉人重庆耀德汽车运贸有限责任公司 ...