辩称该债权已经过法定诉讼时效期间的理由不能成立。对于杨某某主张的利息问题，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷 另外因约定到期不还利息加倍，所以不存在时效的问题。 本院确认一审法院查明的事实无误。 本院认为，涉案借据没有约定逾期还款日期，应当视为履行期限不明，杨 ...

这样实际欠原告x元，约定x元按月利息1000元计息，在赌场给原告出具了x元借据。算是先行支付一个月利息。2010年初，原告要求换条，说是再加两个月利息， 法律保护，辨请驳回原告的诉讼请求。 就双方争议的借贷合法性问题，原告向本院提供被告2010年3月22日借据，借据载明：今借到薛某甲现金叁万陆仟元整。 ...

我还款而无其他证据佐证”，其理由不足，不予采信。关于被告所诉是否超过诉讼时效问题。2005年方桂林将原告刘某甲起诉，2006年卧龙区法院作出判决，2007年4 清。上诉人与被上诉人无直接的债权债务关系，上诉人并无委托被上诉人向方桂林书写借据。上诉人是中间人、张书玉所在公司给被上诉人出据有欠帐手续。2、 ...

担保借款事实双方无争议，本院予以认可。双方所争议的是借款后该谁偿还的问题。被告认为：根据借款借据所约定被告已将该借款按时偿还给洛阳市强信投资担保咨询有限公司，原告再向被告主张没有依据。原告认为：开庭前所提交法院的借据复印件是误交，实际上被告在原告所持借条上写字后，原告当时提出异议，并在该 ...

归还借款x元利息，被告陈某某是否应当承担连带清偿责任。 根据本院归纳的争议焦点问题，原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、中华人民共和国 被告张某某与商丘市城市信用社于2006年10月19日签名的借款合同及办理的货款借据与被告陈某某无关。故原告要求被告陈某某承担连带责任的诉请本院不予支持。 ...

上签字的相关证据，故被告答辩其在受胁迫的情况下在借据上签字，该行为无效的答辩理由不成立，本院不予支持。依据《最高人民法院》第二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下： 一、 ...

分，廖xx，借款人盖章处廖某金签字并加盖鹏卓公司财务专用章。4、借据2007年11月15日今借到肖xx人民币陆仟元整￥6000元，用于公司 以致原告诉诸法院。 本院认为，根据《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》中“公民与非金融企业（以下简称企业）之间的借贷属于民间借贷。只要 ...

了上述两份《借款合同》和《抵押合同》，同时在李某某准备好的“借据”和“付款计划”单上盖章。但其只收到对方实际履行支付借款1000万元。 另一 法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。 关于本案的违约责任问题：原审被告林某甲等借款系为经营活动，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件 ...

人民法院提起诉讼。”当天，被告樊xx作为借款人，李xx作为担保人向原告出具了一张借据，载明：“兹有樊xx向黄xx借款人民币伍拾伍万元整，定于2007年6 第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决 ...

年12月31日借原告款5万元，月利率3分。登封市少林石材厂分别给原告出具借据三张，2003年5月28日登封市国土资源局向登封市工商行政管理局申请注销登封市少林 ）的决定，经组织人员对该企业的债权债务进行清算，现已清理完毕，如有遗留问题，按转让协议，概由冯某某负责。2003年11月1日，冯某某的个人独资 ...