已被工商吊销，不具备诉讼主体资格；二、能源实验厂将金星加油城列为被上诉人与一审判决的诉讼主体不符；三、赵某采取欺诈手段签订抵押担保借款合同，本案不存在善意 第X号民事判决第一项； 三、赵某在本判决生效后十日内归还能源实验厂借款30万元及逾期付款利息(以中国人民银行同期逾期贷款利率计算，自1988年4月 ...

》上刊登《资产转让的通知》不可以认定为已履行通知义务，原告不具备诉讼主体资格的主张。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同 的上述主张没有事实及法律依据，不能成立。 综上，原告要求被告偿还所欠借款本金及利息中25,000,000元人民币，以及要求确认对抵押物享有优先受偿权的诉讼 ...

诉讼主张，不违反法律规定，应予许可，农商行某支行的原告诉讼地位及债权权利主体资格予以确认。师某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应 限被告师某在本判决生效之日起五日内向某农村商业银行股份有限公司某支行偿还借款27000元，其中7000元按月息6.195‰支付从2005年12月30日起至实际 ...

、债务也应由原告承继，因此，原告系合法的债权主体，并具有诉讼主体资格。故原告要求被告偿还借款本金3200元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 日按本金为3200元年利率为10.206%计算；从2008年12月8日起至还清借款时止按本金3200元利率依照中国人民银行有关逾期贷款利率的规定计算。 如果未 ...

农村商业银行股份有限公司X县支行X分理处。原告要求被告还款未果起诉来院，要求被告归还借款及支付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹X在原X县 其债权、债务也应由原告承继，因此，原告系合法的债权主体，并具有诉讼主体资格。故原告要求被告偿还借款本金x元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照 ...

为9.24%，到期日分别为1998年8月21日，1998年6月30日。借款到期后，辽阳化纤制品厂没有还款。另查明，辽阳市化纤制品厂是辽阳市太子河区 登记手续，且在2000年辽阳市化纤制品厂名章还在使用，说明辽阳市化纤制品厂的法律主体资格仍然存在。银行在贷款到期后，向辽阳化纤制品厂催收，辽阳化纤制品厂在 ...

辩称:1、其借款已按照相关政策规定，作为不良资产给予处置，国家已核销了该两笔贷款，贷款人已不存在损失，债权已消灭，投资公司不具备诉讼主体资格。2、 酒厂答辩称本案债权超过诉讼时效的理由成立，予以采纳。投资公司请求老王坡农场偿还借款260万元及利息，豫坡酒厂承担连带责任，不符合法律规定，不予支持。依照《 ...

律师事务所律师。 原告彭某某与被告中国工商银行股份有限公司罗山支行（以下简称“罗山工行”）借款合同纠纷一案，本院受理后，于2006年6月24日作出（2006）罗 有人，其作为原告的主体资格不合法。六、原告主张利息没有事实和法律依据。七、根据最高法院规定，华融公司与原告所签订的该笔借款的转让合同应予解除 ...

秩序周刊部”。二、《国际商报整治市场经济秩序》周刊不是合法的民事主体,不具有借款资格。三、国际商报社没有授权余某某或者《国际商报整治市场经济秩序》 “整治市场经济秩序周刊”印章，并由主编余某某签字，根据上述事实可以认定双方约定的借款主体并非余某某个人，余某某在借款人处签字系基于其个人时任《整治市场经济 ...

人为支持其诉称理由，向法庭提交了如下证据： 第一部分证据拟证明原被告主体资格的基本情况 1、原告企业法人营业执照及法定代表人的身份证明复印件1份， 判决如下： 一、被告长沙金湘玻璃有限公司偿还原告宁乡县X村信用合作联社差额借款416.5万元； 二、被告长沙金湘玻璃有限公司支付原告宁乡县X村信用合作联社 ...