是九州公司，双方未发生对欠款进行核实。债权人的债权在超过诉讼时效之后主张的，只有债务人向债权人发出要求确认债务的行为，九州公司才有权利继续要求。因为有 诉讼请求。 来特威公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：九州公司超过诉讼时效保护期间行使民事权利不应受到法律的保护。九州公司 ...

普济堂药业公司承担本案的诉讼费、实支费及其他为实现债权所需的费用；六、由被告南药公司对上述债务及费用承担连带保证责任。在庭审中，原告明确其第 法定诉讼时效期间不能行使请求权的客观障碍，故对原告诉讼时效延长的请求不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法 ...

同时与原告之间也存在经济往来，故昆明经销部与原告之间是否还存在合同之债，以及债权债务的数额，是否存在昆明经销部代原告收取了云化厂、冶金仪表研究所、六水厂的 应当对本案债权事实不清的后果承担过错责任。最后，原告所主张的债权已超过了法律规定的二年诉讼时效期间。原告江苏华宇电缆厂在案件审理中称其七年来一直在 ...

公司）等抵押借款合同纠纷一案，不服三亚市中级人民法院（２０００）三亚民初字第１３号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原上诉人 主张权利，但其已及时向主债务人即海轮公司主张了权利，导致了主债务诉讼时效的中断，根据最高人民法院的上述司法解释，应认定三亚建行于２０００年４月 ...

其中对证据6认为担保关系应为物的按份共有抵押，抵押应为有效，抵押权存续期间为主债务诉讼时效期间届满后两年。华欧公司对能源公司所举上述X组证据的真实性均不持异议 二条第二款、第五十四条第一款、第六十七条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十八条第二款的规定，判决：（一）驳回安徽省中行对 ...

是九州公司，双方未发生对欠款进行核实。债权人的债权在超过诉讼时效之后主张的，只有债务人向债权人发出要求确认债务的行为，九州公司才有权利继续要求。因为有 诉讼请求。 来特威公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：九州公司超过诉讼时效保护期间行使民事权利不应受到法律的保护。九州公司 ...

次核对账目后审定的，且经过承租人签字、盖章确认，因此是申请人充分、有效的债权依据，申请人无须提供其他结算依据。 （7）第一被申请人应对王××的“冒名”行为负责 条第29款规定：“保证合同未约定保证责任期限的，主债务的诉讼时效中断，保证债务的诉讼时效亦中断。”第三被申请人出具的“担保书”中未约定保证责任 ...

的两年期限内无主张本案权利，现已过法定诉讼时效，依法不受法律保护，因此，对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条第一款、《 行为，而非个人行为，故靳广松的签名行为的法律后果已引起周某某债权的诉讼时效中断或对原债务的重新确认，原审法院以靳广松的行为不代表福源公司而认定本案 ...

，支持其诉讼主张。 被告新华房产于庭审中辩称，原告主张的涉案债权已过诉讼时效，其不应再就涉案借款承担还款责任。该被告未提供证据材料。对原告提供的证据材料 时效的原债务在相应催收单上盖章的，视为对原债务的重新确认，诉讼时效因此应重新计算。被告新华房产对债务的最后一次重新确认时间是2001年6月28日，该 ...

公司列为被告，而是将奇安特公司的四位出资人列为被告，并要求四位出资人直接偿还债务，没有法律依据。2、根据原告自己的陈述，其与奇安特公司所发生的最后一 ，本院认为，原告对奇安特公司主张债权已超过诉讼时效，不具有胜诉权，故其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华 ...